Tasca baionetta Mannlicher 95(quesito per veri intenditori)

Ho questa tasca per la baionetta 95 austriaca che ho sempre considerato di produzione anni '50 perchè so che in quel periodo furono prodotte
per il nuovo esercito austriaco per poter indossare le vecchie baionette 95, questo perchè i punzoni presenti sono evidentemente di una grafica troppo
moderna per essere ww1,ma visto che il tipo di cuoio "pallinato" è identico a quello del
Faschinenmesser 1915 di questa discussione
https://miles.forumcommunity.net/?t=58816617
potrebbe forse essere una tasca ww1 ripunzonata anni '50 ?
Mi rendo conto che è un quesito di nicchia solo per veri esperti del settore ma ci provo
Grazie

Le cuciture sono compatibili come diametro con altri esmplari che ho ww1 sembrano sottili forse per il colore nero
infatti si vede chiaramente che il cuoio è stato trattato per scurirlo a nero coinvolgendo anche le cuciture.
Quindi ??

Anche io

Si vede proprio che io NON SONO DI NICCHIA!
Poi sono 3 giorni che c'ho 'sta cosa. E mi spiego.
Questo è un FORUM destinato alle richieste, osservazioni, riconoscimenti di oggetti anche particolari ed altro ma aperto a tutte le osservazioni e/o critiche di chiunque sia o non sia esperto nella materia.
Detto questo, il riservare osservazioni a VERI ESPERTI potrebbe suscitare disappunto in molti, me compreso.
Morione, non te la prendere a male ma personalmente non mi pare che tu ti sia posto molto bene in questo post.
Se mi sono sbagliato lascio agli altri Utenti la facoltà - e ci mancherebbe - di correggermi.
Saluti
Andrea

Magari un po' di modestia non guastava.
Andrea

non sono un esperto e tantomeno di nicchia, volevo esprimere il giudizio personale che mi balza di primo impatto:
le punzonature sono piu' fresche dell'oggetto , le incisioni sono molto nette anche nella zona piu' abrasa e i caratteri mi sembrano moderni.


saluti Paolo

Grazie del contributo Paolo. Infatti parrebbe evidente...
Ciao
Andrea

Ammetto che ho dovuto leggere piu volte la risposta di Kamullia prima di capire che diceva sul serio !!
Volevo solo dire in modo ironico che parlando di trama di un pellame era questione di "lana caprina" e ch quindi probabilmente pochi sarebbero
stati interessati.
Da quando sono su questo forum ho sempre cercato di proporre in modo disinteressato oggetti un poco inusuali e quando ho chesto un parere
mi sono sempre posto in modo umile ed ho sempre ringraziato,cosi come quando ho dato un mio parere su oggetti proposti da altri
Non accetto quindi che un moderatore si rivolga a me senza motivo con espressioni tipo
"sono 3 giorni che c'ho 'sta cosa" e
"Magari un po' di modestia non guastava."
Reputo l'intervento di Kamullia senza senso e del tutto sopra le righe spesso la presunzione e l'arroganza superano la competenza

"Volevo solo dire in modo ironico che parlando di trama di un pellame era questione di "lana caprina" e ch quindi probabilmente pochi sarebbero
stati interessati."
Ecco morione, se ti fossi espresso in questo modo, da subito, il moderatore non avrebbe avuto "motivo". Ma da come sei partito, anche col titolo, il moderatore deve osservare e far osservare quelle poche regole che consentono a questo FORUM di permettere a TUTTI di esprimere il proprio pensiero/giudizio. Non solo a quelli "DI NICCHIA".
Se non hai capito il senso del mio intervento non pare che sia mia la colpa...
Anzi, come sempre ho detto e confermo, sono scevro da "presunzione ed arroganza" che invece traspare MOLTO dal tuo ultimo intervento, assai SOPRA LE RIGHE.
Mentre il moderatore si è limitato ad invitarti ad una maggiore modestia che invece non credo tu abbia recepito.
Pazienza. La riflessione non è un valore per tutti.
Ma vorrei che la si finisse qui, se sei d'accordo. Cosa che non guasterebbe per i rapporti che dobbiamo mantenere tra di noi TUTTI.
Saluti
Andrea

Auspico che questo possa essere un luogo di spensieratezza e di serenita' per cui.....DIVERTIAMOCI

Condivido assolutamente. Per cui avanti il prossimo.
Grazie a tutti
Andrea