| | |
| | |
| Ruggero.pettinelli |
|
- Group:
- UTENTE
- Posts:
- 2,464
- Status:
| |
| CITAZIONE Se non "interpreto" male le foto, la canna è arretrata e si inserisce nella testa dell'otturatore. In questo caso la soluzione adottata per la trasformazione sarebbe abbastanza complicata e cervellotica per attribuirne la paternità a qualche ufficio tecnico militare piuttosto che ad un artigiano. Non è cervellotica, è anzi logica. Se non fai così, per inserire la cartuccia manualmente in canna devi diventare matto. Per consentire l'alimentazione manuale del .22 lr in un'arma nata per un calibro centerfire e con otturatore a bloccaggio frontale, la culatta della canna in .22 deve venire indietro per forza. La stessa soluzione è stata adottata, se non ricordo male, sul CG 63 svedese su meccanica Carl Gustafs. Negli Enfield trainer invece non serve, perché hanno chiusura posteriore. Per capire se è modifica d'arsenale (ma sono scettico), occorre osservare molto attentamente se vi sono marchi sulla culatta della canna o sul receiver. La volata tagliata così di netto, però, mi fa propendere per qualcosa di un pochino più moderno. Comunque un pezzo molto interessante. Per curiosità, come spara?
| | |
| |
|
| 52 replies since 3/12/2012, 08:40 3017 views |
| |
| | |