Un libro davvero importante., Crimini partigiani...

Condivido con te. Quando si tocca questo periodo sembra sia impossibile scindere la storia dalla politica. Ed essendo stata una guerra civile ogni parte e' disgustata dall'altra e non vuol sentire ragioni. Una immacolata e l'altra criminale. Personalmente sto cercando di studiare questo breve e super importante periodo storico, ma trovare libri che aiutino a chiarire i fatti e non le opinioni e' quasi impossibile.

Comunque, e questa e' una mia opinione, definire una persona attuale fascista o comunista e' alquanto anacronista. I protagonisti e padri fondatori di questi movimenti sono morti e con loro i partiti da loro fondati. Si puo' parlare di nazionalista o socialista.

seguo con interesse i vari post sugli argomenti più disparati . Quasi sempre trovo opinioni concordi , altre volte con pareri diversi ma sostanzialmente espressi sempre in modo corretto ed educato. Mi sembra , a mio parere , che solo quando si parla della Storia della Resistenza e degli episodi ad essa legata si verifichino delle prese di posizioni nette , trancianti. Guai ad avanzare dubbi .Subito si è accusati di revisionismo storico , subito si invoca il moderatore ad interrompere la discussione , come se la verità resistenziale fosse una verità incontrovertibile , un dogma intoccabile . Anche il solo voler "sapere" o voler chiarire un punto di vista scatena reazioni di chiusura.Se si acquista un libro fuori dal coro si è catalogati "fascisti" , senza neppure pensare che magari si è mossi dal voler conoscere . A mio avviso si può disquisire di tutto ,con pacatezza , in maniera intelligente , magari restando alla fine delle proprie idee ma lasciando aperta la porta della mente , aperta al sapere. Anche perchè è capitato più volte che ci si è ricreduti su eventi storici dati per assodati. Il massacro della foresta di Katyn dovrebbe aver insegnato qualcosa. O forse no......

Perchè, non sono stati i tedeschi? Che novità è questa?

Fu un eccidio che venne per anni imputato alle truppe Germaniche , mentre poi venne alla luce che furono le truppe sovietiche .Allego il primo link che è venuto fuori dalla ricerca sul web . https://it.wikipedia.org/wiki/Massacro_di_Katyn%27 Come a volte capita la Storia riserva sorprese , non sempre piacevoli per la parte che si riteneva estranea ai fatti . E in questo caso si dovette attendere fino agli anni '90 per vedere riconosciuta la Verità..... chissà mai che ,con gli anni , anche per la nostra Storia si dipanino le nebbie che ancora oggi avvolgono episodi poco chiari.

Scusa Vinca ma forse non hai afferrato il tono ironico della mia domanda.

Per chi veniva definito da Guareschi "trinariciuto" non è bastato nemmeno che un presidente russo abbia affermato davanti al loro parlamento la responsabilità russa, mentre per chi leggeva con gli occhi bene aperti la storia era già ben chiara dagli anni cinquanta.

Vedi qualche differenza tra gli uni e gli altri nella discussione della nostra storia?

Non solo non sono stati i tedeschi, come diceva Vinca, ma addirittura i russi avevano simulato tutto per fare in modo che la colpa ricadesse sui tedeschi. Mi pare che la cosa che alla fine li fregò fu la data sui giornali e lo stato di alcune cose che non erano compatibili con l'eccidio. Ho tutta questa vicenda scritta su un libro che però ho a Roma e non con me e purtroppo non ricordo con esattezza i dettagli.

In ogni caso questo periodo è tabù esattamente come è tabù la guerra di spagna per gli spagnoli. Loro non ne vogliono parlare ed è inutile insistere nel chiedere informazioni

Un dettaglio te lo do io: uno degli elementi accusatori fu il ritrovamento nelle fosse di numerosi bossoli in 7,65 marcati "Geco", la nota ditta tedesca di armamenti e similia.
Si scoprì quasi subito che quei bossoli facevano parte di un lotto venduto negli anni venti dalla Germania alla Russia.

ciao Kanister , ho capito bene la tua ironia , leggo sempre con piacere i tuoi interventi e ne apprezzo il contenuto. Anche i precedenti .Il mio intervento era rivolto per chi ancora nega l'evidenza delle cose. Come per le Foibe , argomento per decenni taciuto , poi negato e ancor oggi minimizzato. Ma alla fine si è dovuto ammetterre che qualcosa di atroce è stato commesso , tanto da istituire il "giorno della memoria" per commemorare queste povere vittime . Non sono abbastanza ferrato e non posso portare documentazioni inattaccabili sui vari episodi trattati in questo post , pertanto mi astengo dal pronunciare un giudizio. Posso avere però una mia legittima opinione. La cosa certa ,che mi dispiace , che non è possibile negare , è leggere interventi dove si definiscono cazzate di stampo fascista episodi tristi come il "bus de la lum" , anche esso episodio ormai noto e supportato da ritrovamenti e verbali delle autorità. O ancora minimizzare la morte ... "La staffetta partigiana conferma la fucilazione di una decina di marò distintisi per l'efferatezza e che non ci fu nessuna strage." Come se ammazzare (solo) "una decina" di prigionieri fosse una cosa diversa da una vera strage ! Magari è considerata più strage quella di Porzus ... Purtroppo le stragi le hanno commesse da ambo le parti e i morti meritano rispetto e riconoscimento da ambo le parti. Sempre.