|
|
| CITAZIONE (kanister @ 22/5/2022, 19:42) Fidati del Cesim. Grazie Kanister, tra le tante informazioni questo invito è sicuramente il più diretto e rassicurante per il mio approccio da neofita. Perciò si, mi reputo soddisfatto. Diciamo che se con questi esemplari non si può avere il 110% di sicurezza per via della non facile accessibilità all’eventuale borra interna, i marchi presenti sul fondello mantengono alta la percentuale di probabilità sicuramente di più che di una cartuccia marcata, ad esempio, SMI 16 o FIOCCHI 1917. CITAZIONE (l'Artigliere @ 23/5/2022, 11:19) Per quanto mi risulta, l'utilizzo del borraggio (feltrino introdotto nel bossolo fra la carica e il proiettile) nel caso specifico serviva ad incrementare "l'intasamento" della carica, finendo per dare quel qualcosina in più in termini di velocità di combustione della carica e conseguentemente maggiore Vo al proiettile. Poca roba, per la verità, ma considerando anche la canna della VP, più lunga rispetto a quella delle GLISENTI, ecco che il risultato era garantito con poca spesa ... Ingegno italico ... Soluzione assai ben diversa dalle cartucce 9 mm GFL M38 (specifiche per i nostri MAB), che erano caricate con diversa quantità di propellente e risultavano decisamente più energiche. Saluti. l'Artigliere Grazie per l’interessante integrazione tecnica. CITAZIONE (fabriziocorazza @ 22/5/2022, 22:52) Hai ragione sono cartucce e non proiettili è un mio errore. Non è un mondo scontato, siamo in due a fare confusione. Grazie per la partecipazione!
|
| |