| | Nere che passione: giubbe 902 da campagna | |
| |
| | |
| |
| | Nel 1907 il panno da turchino scuro divenne ufficialmente nero per entrambe le giubbe.
| | |
| |
|
| |
| | nel 1909 venne introdotta l'uniforme da campagna grigioverde, la precedente nera venne declassata a piccola uniforme per servizi isolati esterni ed interni, usata facoltativamente (e preferita per la sua eleganza) in alternativa alla grigioverde in teoria fino al 10 gennaio 1915, ma di fatto la mancata distribuzione delle grigioverdi ne prolungò l'uso fino a quando entrambe le tenute nere vennero "congelate" per lo scoppio della guerra e per la sua durata (anche se erano appannaggio dei soli ufficiali di carriera che continuarono a farne uso quando potevano). Le uniformi nere vennero "definitivamente" abolite dalla circolare 158 del 1923. E quindi reintrodotte dalle aggiunte e varianti del 1933 al regolamento del 1931.
| | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (baffoveloce @ 12/3/2022, 14:41) Coprendo anche le V rovesciate diventava difficile capire il grado. Una sorta di preveggenza per quello che sarebbe accaduto durante la 1* g.m.! L’abbiamo interpretata in due come mimetismo o bassa visibilità , altrimenti cosa intendevi dire ?
| | |
| |
|
| |
| | Si certo,era per far sparire i gradi a fioroni in modo graduale,è vero. Ma il motivo di far sparire i gradi a fioroni era appunto conferire alla giubba una bassa visibilità ( in questo senso andava anche la sparizione dei bottoni dorati). Naturalmente non parlerei di "mimetismo" in senso stretto,ma per l'appunto di minore visibilità sul campo.
| | |
| |
|
| |
| | O forse l'intento era solo quello di una maggiore praticità ed economicità...
Anche perché, paradossalmente, sottufficiali, graduati di truppa e truppa, contemporaneamente avevano ancora un'uniforme, più vistosa dei loro ufficiali...
| | |
| |
|
| |
|
- Group:
- UTENTE CADETTO
- Posts:
- 212
- Location:
- centro Italia
- Status:
| |
| Fino alla sperimentazione, con il "plotone grigio", il concetto di mimetismo era, forse, sconosciuto. Poi, con la grande guerra, fu prioritario il concetto di mimetismo. Nell'800 era importante che le uniformi fossero belle, appariscenti. Anche per le storia delle uniformi, come per tutte i settori della storia, occorre contestualizzare. Nel '900, a causa anche del nuovo modo di "guerreggiare", anche le uniformi si dovettero adeguare!
| | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (64adriano @ 13/3/2022, 18:08) O forse l'intento era solo quello di una maggiore praticità ed economicità... Non c'è dubbio che questa fosse una delle motivazioni. Consideriamo però che nel corso degli anni 90 del XIX secolo analoghe iniziative uniformologiche erano già state prese in molti Paesi. Per esempio,gli Inglesi..... E gli Americani.... CITAZIONE Anche perché, paradossalmente, sottufficiali, graduati di truppa e truppa, contemporaneamente avevano ancora un'uniforme, più vistosa dei loro ufficiali... Però io ho letto che uno degli intenti era propio quello di rendere meno visibili e riconoscibili gli Ufficiali. Il pensiero dietro tutto questo era che il nemico riconoscendo un Ufficiale dal resto dei suoi uomini poteva mirare propio a lui uccidendolo e privando di guida il resto del plotone. Da notare che il passo logico successivo,cioè rendere TUTTI poco visibili,in questa fase non era ancora stato fatto,e tanto peggio per la truppa.
| | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (granatiere1659 @ 11/3/2022, 20:46) spero che "solo queste" sia riferito alle foto e non alle giubbe si alle penose foto Grazie a Granatiere per le gradite integrazioni e grazie a tutti gli intervenuti.
| | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE CITAZIONE Anche perché, paradossalmente, sottufficiali, graduati di truppa e truppa, contemporaneamente avevano ancora un'uniforme, più vistosa dei loro ufficiali... Però io ho letto che uno degli intenti era propio quello di rendere meno visibili e riconoscibili gli Ufficiali. Il pensiero dietro tutto questo era che il nemico riconoscendo un Ufficiale dal resto dei suoi uomini poteva mirare propio a lui uccidendolo e privando di guida il resto del plotone. Da notare che il passo logico successivo,cioè rendere TUTTI poco visibili,in questa fase non era ancora stato fatto,e tanto peggio per la truppa. Si era comunque in fase di riforme, e anche la modifica di quella della truppa era in corso e infatti venne approvata a soli pochi mesi di distanza rispetto a quella degli ufficiali. Non dimentichiamo poi che l'introduzione della giubba da campagna mod.900 era stata preceduta da un tentativo naufragato solo cinque anni prima (la mod.95 da campagna, modellata sullo stile delle divise in uso nelle colonie ma malvista dagli ufficiali stessi perché poco marziale) che non mi sembra avesse l'obiettivo di renderli meno visibili, ma semplicemente di dotarli di un capo di d'abbigliamento più sobrio e comodo (un po' come quello già in dotazione alla truppa) contestualmente, con minor costo (ecco perché l'abolizione dei fioroni e filettature varie).
| | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (Arturo A. @ 14/3/2022, 16:08) Non dimentichiamo poi che l'introduzione della giubba da campagna mod.900 era stata preceduta da un tentativo naufragato solo cinque anni prima (la mod.95 da campagna, modellata sullo stile delle divise in uso nelle colonie ma malvista dagli ufficiali stessi perché poco marziale) che non mi sembra avesse l'obiettivo di renderli meno visibili A questo proposito,io ho trovato queste tavole (probabilmente di Quinto Cenni),che mostrano delle uniformi per la Milizia Territoriale,modellate sulle divise in uso nelle colonie. Interessante anche la scelta del colore kaki. Notare anche le controspalline per gli Ufficiali,in colore d'arma,e strepitoso il cappello a lobbia. Queste uniformi,forse una semplice proposta,forse sperimentali, precedono la divisa grigio-verde di oltre 10 anni e se adottate sarebbero davvero state rivoluzionarie. Qualcuno conosce in proposito qualche particolare in più?
| | |
| |
|
| 32 replies since 11/3/2022, 10:55 1192 views |
| |
| | |