Ucraina: armi nuovissime

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 24/3/2022, 18:00


Group:
UTENTE CADETTO
Posts:
76
Location:
Milano

Status:


Invece di vecchi cimeli, che comunque fanno il loro dovere , mi piacerebbe che qualcuno parlasse dei mezzi cingolati russi , delle loro caratteristiche e dei mezzi usati per fermarli.
 
Contacts  Top
view post Posted on 24/3/2022, 18:39
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
3,530
Location:
Provincia di Brescia

Status:


CITAZIONE (Roberto Gregni @ 24/3/2022, 18:00) 
Invece di vecchi cimeli, che comunque fanno il loro dovere , mi piacerebbe che qualcuno parlasse dei mezzi cingolati russi , delle loro caratteristiche e dei mezzi usati per fermarli.

Per quello bisogna andare nell'apposita stanza dei mezzi militari.

Ciao Elia
 
Top
view post Posted on 25/3/2022, 10:23


Group:
UTENTE
Posts:
2,373
Location:
prov. di Savona

Status:


se guardate il contesto circostante potrebbe essere anche nel cortile di un normale rottamaio in Italia....
 
Top
view post Posted on 5/4/2022, 01:57


Group:
UTENTE CADETTO
Posts:
7
Location:
Albania-Poland-Italy-Middle East

Status:


Finlandia vende fucili sniper sako...e loro usano il TKIV 85... uno che ho provato aveva la colata fatta in izhevks in 1896...
 
Web Contacts  Top
view post Posted on 29/4/2022, 22:36
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
4,174

Status:


Io ho foto di armi del genere risalenti agli scontri in Donbass nel 2014: non solo Mosin-Nagant, ma anche PTRS e Maxim (a cui ho dedicato un topic apposito) e forse di altre.
 
Top
view post Posted on 9/1/2023, 23:05
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
4,174

Status:


Riprendo questo topic perché recentissimamente mi è capitato di vedere filmati di soldati ucraini armati di fucili M-14. Forse è proprio qualcosa con cui vorreste controbattere a un AK-74, ma so che era stato ripresentato sul campo di battaglia in Afghanistan come risposta ai tiratori afghani armati di Enfield o Mauser persiani. Quindi, forse, sulle lunghe distanze è ancora efficace.
 
Top
view post Posted on 10/1/2023, 12:42

ADMIN

Group:
ADMIN
Posts:
7,244

Status:


CITAZIONE (Barba elettrica @ 9/1/2023, 23:05) 
Riprendo questo topic perché recentissimamente mi è capitato di vedere filmati di soldati ucraini armati di fucili M-14. Forse è proprio qualcosa con cui vorreste controbattere a un AK-74, ma so che era stato ripresentato sul campo di battaglia in Afghanistan come risposta ai tiratori afghani armati di Enfield o Mauser persiani. Quindi, forse, sulle lunghe distanze è ancora efficace.

Credo che si tratti di armi comprese nel variegato pacchetto di forniture cedute dagli Stati Uniti alle forze armate ucraine. In realtà l'M14 ( e la sua versione accuratizzata per il tiro di precisione M21) non hanno mai cessato di far parte dell'arsenale USA. Il Corpo dei Marines, ad esempio, sin dal 1989 sviluppò un programma per la trasformazione del fucile M14 in fucile per "tiratori scelti" (Designated Marksman Rifle), mentre le Special Forces e i reparti scelti dei SEAL hanno impiegato per lungo tempo la versione M25 (anch'essa destinata ad un utilizzo come arma da "sniper"). Le vicende relative alla guerra in Afghanistan hanno portato all'impiego dell'M39 Enhanced Marksman Rifle, ennesima versione dell'M14 ampiamente rimaneggiata nell'aspetto esteriore, dotata di calciatura regolabile, slitta Picatinny e bipiede Harris. Nell'ambito delle dottrine tattiche USA, tutte queste differenti versioni dell'M14 avevano lo scopo di colmare il gap esistente tra il fucile d'assalto individuale cal. 5.56 e i fucili di precisione per tiratori scelti propriamente detti (quasi sempre a meccanismo di ripetizione manuale): grazie alle doti balistiche della munizione 7,62 NATO, i derivati della serie M14 offrivano doti di precisione e di gittata di gran lunga superiori al fucile d'assalto standard M16 o alla carabina M4, permettendo di effettuare quindi un tiro mirato sulle medie-lunghe distanze contro bersagli selezionati senza però dover ricorrere a fucili di precisione super-specializzati, dotati senz'altro di maggiore accuratezza ma che richiedono per il loro impiego di un lungo addestramento specialistico da parte degli operatori. E' bene ricordare che i sovietici hanno sempre conservato nel loro arsenale un'arma semi-automatica piuttosto simile per quanto riguarda le modalità tattiche d'impiego, ovvero l'SVD Dragunov camerato per la vecchia cartuccia 7,62x54R, la stessa utilizzata sugli arcaici Mosin-Nagant che ogni tanto rispuntano fuori in mano ai soldati di Putin impegnati nei combattimenti in Ucraina (anche se dall'aspetto mi sembrano più miliziani filo-russi, per i quali tutto fa brodo...).

RIP-STOP
 
Top
view post Posted on 10/1/2023, 20:12
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
13,970

Status:


CITAZIONE (rip-stop @ 10/1/2023, 12:42) 
Credo che si tratti di armi comprese nel variegato pacchetto di forniture cedute dagli Stati Uniti alle forze armate ucraine. In realtà l'M14 ( e la sua versione accuratizzata per il tiro di precisione M21) non hanno mai cessato di far parte dell'arsenale USA. Il Corpo dei Marines, ad esempio, sin dal 1989 sviluppò un programma per la trasformazione del fucile M14 in fucile per "tiratori scelti" (Designated Marksman Rifle), mentre le Special Forces e i reparti scelti dei SEAL hanno impiegato per lungo tempo la versione M25 (anch'essa destinata ad un utilizzo come arma da "sniper"). Le vicende relative alla guerra in Afghanistan hanno portato all'impiego dell'M39 Enhanced Marksman Rifle, ennesima versione dell'M14 ampiamente rimaneggiata nell'aspetto esteriore, dotata di calciatura regolabile, slitta Picatinny e bipiede Harris. Nell'ambito delle dottrine tattiche USA, tutte queste differenti versioni dell'M14 avevano lo scopo di colmare il gap esistente tra il fucile d'assalto individuale cal. 5.56 e i fucili di precisione per tiratori scelti propriamente detti (quasi sempre a meccanismo di ripetizione manuale): grazie alle doti balistiche della munizione 7,62 NATO, i derivati della serie M14 offrivano doti di precisione e di gittata di gran lunga superiori al fucile d'assalto standard M16 o alla carabina M4, permettendo di effettuare quindi un tiro mirato sulle medie-lunghe distanze contro bersagli selezionati senza però dover ricorrere a fucili di precisione super-specializzati, dotati senz'altro di maggiore accuratezza ma che richiedono per il loro impiego di un lungo addestramento specialistico da parte degli operatori. E' bene ricordare che i sovietici hanno sempre conservato nel loro arsenale un'arma semi-automatica piuttosto simile per quanto riguarda le modalità tattiche d'impiego, ovvero l'SVD Dragunov camerato per la vecchia cartuccia 7,62x54R, la stessa utilizzata sugli arcaici Mosin-Nagant che ogni tanto rispuntano fuori in mano ai soldati di Putin impegnati nei combattimenti in Ucraina (anche se dall'aspetto mi sembrano più miliziani filo-russi, per i quali tutto fa brodo...).

RIP-STOP

Discorso già fatto diverse volte, ma vale sempre la pena di ripeterlo per i nuovi arrivati e per coloro che hanno memoria corta.
 
Top
view post Posted on 2/7/2023, 23:25


Group:
UTENTE CADETTO
Posts:
395
Location:
Roma

Status:


E' un 91/30 Sniper, manetta piegata e attacchi per il cannocchiale.
 
Web  Top
view post Posted on 3/7/2023, 13:55
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
4,174

Status:


Mi stupisco dello stupore del soldato ucraino e delle considerazioni del giornalista. Ma forse è un discorso da non aprire in questa discussione.
 
Top
view post Posted on 3/7/2023, 15:24


Group:
UTENTE CADETTO
Posts:
395
Location:
Roma

Status:


Evidentemente non sanno che il sistema formato da quel vecchio schioppo, la sua ottica da nemmeno tre ingrandimenti e una buona cartuccia, in mano ad un bravo tiratore permettono di colpire agevolmente una testa a 400 metri e un torso a 7-800.
Altrimenti si compiacerebbero che quel Moisin-Nagant sia nelle loro mani piuttosto che in quelle di un cecchino appostato nei dintorni.
Mai sottovalutare una vecchia arma, potrebbe essere un errore irrimediabile.
 
Web  Top
26 replies since 21/3/2022, 13:13   2581 views
  Share