Posts written by strumpadori

Casa Savoia acquisì il prestigio di regno grazie al Regno di Sardegna e mai diede l'impressione di un minimo di gratitudine e lo stesso dicasi nei confronti della più ampia Italia unita allorquando acquisì il titolo ben più altosonante di Regno d'Italia.
E' vero, la Storia la scrive chi detiene il potere alterando, a seconda del tornaconto, anche la realtà dei fatti.
Saluti

strumpadori

....e si, alla maggioranza degli Italiani tale fatto non risulta eppure questa è la verità storica.
Ecco alcuni punti che delineano la sequenza dei dati storici: il Regno di Sardegna nasce il 19 giugno dell'anno 1324 sotto gli Aragonesi, continuò con gli Spagnoli e col Trattato di Londra del 1718 passò a Vittorio Amedeo II di Savoia e al Regno aggiunse i possedimenti continentali del suo casato. Nel 1847 con lo Statuto Albertino si perfezionò giuridicamente ancora di più il Regno di Sardegna che si protrasse sino a Vittorio Emanuele II con la nascita del Regno d'Italia.
Tutti i trattati internazionali erano firmati dal Regno di Sardegna, nelle monete compariva la scritta Regno di Sardegna e nella cartina politica ufficiale dell'Italia sino al 1861 compariva su tutta la Penisola italiana la scritta Regno di Sardegna. Altrettanti si dica della Gazzetta Ufficiale che solo nel 1861 divenne Gazzetta Ufficiale del Regno d'Italia.
Le Forze Armate del Regno mantennero la dicitura di Armata Sarda sino alla nascita del Regno d'Italia sotto Vittorio Emanuele II.
Nelle battaglie del Risorgimento, anche a livello internazionale, si parla di soldati Sardi non certo di Italiani.
Era ne più ne meno come accade oggi con la Repubblica Italiana quando si parla di soldati delle Forze Armate si parla di Italiani.
Quando i bersaglieri andarono in Crimea gli accordi internazionali erano stati sottoscritti dal Regno di Sardegna e facevano parte dell'Armata Sarda e quindi, giuridicamente erano soldati Sardi. Ovviamente, ciò valeva anche per tutti i cittadini che risiedevano nelle terre ricadenti nel Regno di Sardegna.
Nei libri di Storia del Regno d'Italia non saprei come siano stati descritti i fatti ma so che nei libri della Repubblica non si parla mai di soldati Sardi ma si indugia a magnificare un Esercito Piemontese che non è nemmeno mai esistito giuridicamente. Si può giustamente obiettare che i Piemontesi abbiano contribuito con un maggior numero di uomini rispetto ai Sardi ma questa è tutta un'altra cosa.
Saluti

strumpadori

Però, così non va bene!
Saluti

strumpadori

Vuol dire che anche l'Esercito Italiano è stato un cliente dei Cinesi contribuendo anch'esso alla loro fortuna commerciale!
Ultimamente la Bianchi-biciclette ha lasciato l'estremo oriente per ritornare a produrre in Patria.
Ci si augura che sia solo l'inizio e in tanti rientrino in Italia.
Saluti

strumpadori

E' certo un bel vedere siffatto medagliere! Ha avuto anche riconoscimenti da parte di Francesi e Belgi. Gli Italiani forse non ci hanno pensato a tributargli qualcosa visto che ha combattuto anche in territorio italiano........ma noi stavamo dalla parte dei cattivi e non avrebbe gradito.
Saluti.

strumpadori

Non conoscevo affatto la storia di questo attore e confesso che non ho letto il suo libro e nemmeno ho visto il film. L'ho conosciuto vedendolo in altri film e rimanendo all'oscuro del suo glorioso passato militare sino a qualche giorno fa.
Sicuramente un uomo di tempra e carattere non comune anche se il suo vissuto da combattente possa aver avuto un maggior rilievo grazie al momento storico della società americana pervasa da un forte patriottismo e dall'ammirazione sempre data alle Forze Armate.
Saluti.

strumpadori

Sapevate che l'attore americano Audie Murphy 1925/1971 dall'eterna faccia da bambino è sepolto nel Cimitero di Arlington e non certo per motivi cinematografici?
Era un "fantoccio" dell'US Army di appena un metro e sessantacinque.
Ecco a voi la lapide cimiteriale tolta dal web.
Saluti

strumpadori

Risulta per caso che oggettistica militare simile all'originale o parzialmente "inventata" sia prodotta in Cina?
Saluti

strumpadori

In effetti a ben guardare sembrerebbe che alla fine delle canne dei fucili si noti una selva di punte molto fini che fanno pensare a baionette inastate.
Il mio riferimento alla mancanza di baionette alle cinture era inteso come assenza anche dei relativi foderi.
Grazie della risposta!
Saluti

strumpadori

....allora il riferimento è ai fucili mitragliatori tenuti sul davanti dal reparto con elmetti inglesi!
L'arma della Polizia Ausiliaria di Milano rimane quindi ancora "sconosciuta" per me.
Saluti

strumpadori

Se Kanister parla di "Thompson in bella mostra" se ne deduce che siano i fucili in dotazione al reparto.
Un grazie "indiretto" a Kanister!
Saluti

strumpadori

I fucili sembrano tutti uguali e probabilmente saranno modelli 91 da fanteria senza baionette, visto che non si notano alle cinture anche se potrebbero non notarsi nell'angolazione della fotografia.
Saluti

strumpadori

All'epoca chi marciava con le braccia ferme allungate lungo le gambe incedendo così placidamente senza un soffio di marzialità?
Saluti

strumpadori

Edited by strumpadori - 24/11/2021, 15:39

Sarà, però, forse era meglio lasciare tutto com'era.
Saluti

strumpadori

Non è tanto la forma circolare in se stessa che stona ma la posizione degli elementi del fregio come i fucili, bocche da fuoco artiglieria e altri, troppo distanti dall'ideale asse passante sulla verticale del fregio.
Questa divaricazione delle armi ha inevitabilmente costretto a inscrivere il fregio in un cerchio, a mio modesto parere, troppo ampio.
Sarebbe stato esteticamente più contenuto e più bello - a parità di dimensioni - con le armi meno divaricate ottenendo un ovale rispettando anche la tradizione.
Saluti.

strumpadori