Posts written by fiammagialla

...aspetterò...

buongiorno, ho visto solo ora questa discussione, potresti pubblicare la documentazione del militare di cui parli?

Il problema credo si anche generazionale, purtroppo in molti hanno perso la"passione" per l'uniforme...e l'uniformità nn è un interesse comune
..

Sono d'accordo..qualsiasi scelta purché sia obbligatoria..

Sono assolutamente d'accordo con Basco Verde nel ritenere positiva la volontà di rispolverare vecchie tradizioni che riportino alla luce la storia plurisecolare del Corpo; peccato, purtroppo, che all'italiana maniera sia stata emessa una circolare che concede "facoltà" e a spese del militare di cucire le nuove fiamme in panno sulla giacca dell'uniforme, precisando, però, che in caso di inquadramenti per cerimonie andrà rispettato il concetto di "uniformità", che imporrebbe, secondo l'illuminato redattore della circolare, a chi ha cucito le fiamme di panno di sostituirle con quelle metalliche (avendo ogni militare in dotazione solo una "diagonale" ) se anche uno solo degli inquadrati non ha quelle di stoffa...in più, essendo generata come di uso e costume nel nostro paese, da chi fa servizio al COGE, si è trascurato il caso in cui in pattuglia dovessero capitare due militari con fiamme differenti, dando l'idea, per altro già in diversi casi prospettata, del classico "esercito di Franceschiello".

Sono pienamente d'accordo con te circa l'impossibilità di trovare un'arma adatta ad ogni situazione e la distinzione molto generica, diciamo per macro aree, voleva solo rappresentare un semplificazione per individuare due situazioni operative differenti in il solo calibro dell'arma usata può fare la differenza. Credo che in quest'ottica si debba preferire una cartuccia ad alto potere d'arresto che impatto sul bersaglio scelto, lo fermi fermando anche la sua corsa in ambito di operazione di polizia e qualcosa che provochi più danno possibile in ambito bellico... pensiamo anche all'esperienza dell'antiterrorismo in ambito aereo...la scelta cade su un calibro piccolissimo per abbattere il pericolo e nn creare danni all'aereo. Secondo me si deve avere unarma idonea per il compito da svolgere...


...ma forse proprio nell'innovazione è il suo fascino...la capacità di un progetto ben riuscito di rinnovarsi senza modificare in eccesso la sua struttura...senza trascurare l'alleggerimento dello scatto da quasi 5 kg a 1,5 kg che ti assicuro, avendo sparato con la 34 normale sicuramente aiuta nell'utilizzo e probabilmente anche nella precisione..

Per tiro militare si intende un tiro indiscriminato in una situazione in cui i miei sono alle mie spalle e i nwmici tutti di fronte e quindi se con una cartuccia faccio più bersagli possibile ho il mio risultato; il tiro di polizia è, al contrario, un tiro discriminato, dove ho necessità di attingere solo un determinato bersaglio...in questa concezione nn si può pensare a danni collaterali e si possono evitare con addestramento e armi in calibro giusto e ti assicuro che ho visto macchine passate da parte a parte con il 9 para...

...cmq mi sa che siamo usciti fuori argomento...😁...ah, il prezzo di vendita cmq credo possa essere un elemento che ne favorisca l'acquisto: 350,00€

Caro Giacomo, credo evidentemente di essermi espresso male se hai letto nel mio commento il concetto di limitare i danni. Partendo dal presupposto che nn c'è dubbio si debba dare l'addestramento giusto, l'idea di un armamento idoneo atto ad un tiro di polizia prescinde dall'addestramento. La velocità, la precisione nellattingere un bersaglio con un calibro con grande potere di penetrazione nn salva l'operatore più addestrato dal rischio che la pallottola colpisca il prescelto e prosegua la sua corsa fino ad attingere un innocente. Questo è il concetto che volevo esprimere. Un calibro 9 corto con la giusta palla dà molte più garanzie in tal senso rispetto al 9 para.

Grazie... spero di ottenere a breve notizie di dettaglio su contratti ed assegnazioni...va precisato che furono cambiate, nella seconda fornitura, anche le guancette...

Bruttine, diciamo particolari...considera che l'allungamento garantiva un aumento di velocità di circa 20 m/s alla pallottola aumentando il tiro utile. Per quanto riguarda il munizionamento ho sempre ritenuto che sia il migliore per il tiro di polizia poiché un giusto "punto di incontro" tra velocità e potere d'arresto, che garantisce, salvo casi particolari, il miglior effetto per un tiro discriminato come deve essere quello di polizia appunto. Il tanto blasonato 9 para, invece, nato appunto per tiro "indiscriminato" poiché destinato ai campi di battaglia, altissimo potere di penetrazione non dà assolutamente garanzie in un ambiente urbano in cui attingere unicamente e fermare il delinquente è una priorità.

Appunto...domani cercherò di consultare l'articolazione giusta per cercare un riferimento su assegnazioni e periodi di effettivo utilizzo...se otterrò risultati e può essere interessante, ne pubblicherò gli esiti..

Capito, è una linea...ma il pezzo credo resti un buon oggetto collezionisticamente parlando.

Certamente per l'assegnazione bisognerebbe scomodare probabilmente l'organo competente del corpo...una curiosità, perché ewcludi di poterne prendere una? Collezionisticamente nn ne vale cmq la pena?

Buonasera kanister, che tu sappia il lotto è provenienza Beretta? Quindi sui libri di cui parli pensi riesca a trovare dettagli su Camp matricolari ed assegnazioni?

Buonasera, la Nuova Jager ha tirato fuori una serie di pistole Beretta mod. 34, modificate per la Guardia di Finanza negli anni 70 il cui campo matricolare inizia con la lettera T.
So che la modifica principale è stata l'allungamento della canna e la taratura dello scatto a 1,5 Kg..
Qualcuno ha altre notizie in merito? Anno di distribuzione, periodo di utilizzo....