Posts written by Ruggero.pettinelli

Oh, anche io ci feci un pensierino... anzi, l'oggetto in questione ancora non abbandona i miei pensieri...
No, ovviamente è sostitutivo...

E perché mai dovrei esserti nemico? La rivista si occupa di tanti aspetti diversi. C'è chi la compra per gli articoli sulle armi corte moderne, chi per la canna liscia, chi per la canna rigata, chi per le armi d'epoca, chi per le novità legislative. È facile che a ciascuno interessi un aspetto in particolare, è invece difficile che a un lettore possa interessare TUTTO.
Sono invece contento che tu apprezzi in modo particolare gli articoli dedicati ai problemi legali e alle novità legislative, perché ritengo che siano un punto di forza della rivista in termini di tempestività e autorevolezza. Ci costano notevoli sforzi!


Un tempo avevamo una rubrica fissa, curata dall'amico Roberto Gobetti, che si chiamava (ovviamente) Armi bianche. Purtroppo non l'abbiamo più, atteso il fatto che il nostro lettore-tipo è più interessato alle armi da fuoco. Però, di tanto in tanto ci dedichiamo comunque all'argomento, come in questo caso, visto che c'è un evidente collegamento ideale tra l'oggetto in sé (il pugnale) e l'industria armiera.


Rispondo volentieri: secondo me l'oggetto non è stato realizzato dalla Beretta, bensì da un'azienda specializzata. Ho contattato, per esempio, la Gnutti di Lumezzane (ancora in attività, seppur non più impegnata nella produzione di coltelleria), ma purtroppo le ricerche d'archivio hanno dato esito negativo. Nel senso che nel loro archivio storico mancano tutti i documenti relativi ai pugnali, per quel periodo storico, ci sono solo i documenti relativi alle baionette. Difficile, quindi, attribuire una paternità specifica.

Molto bellini! Su una delle alette dovrebbero potersi leggere ancora le indicazioni del produttore.

A volte, è contrassegnato anche il basamento stesso dell'alzo. Non sempre, ma qualche volta sì.

Può essere una modifica per portare la baionetta del fucile mod. 38 oppure una modifica "contadina", come ti hanno detto. Potrebbe essere utile, in tal caso, misurare l'altezza dei tagli: se la loro altezza è inferiore rispetto a quella di un cinturino da truppa mod. 907, è chiaro che l'impiego è "contadino".

La maggior parte dei fucili e moschetti '91 sotto la lamina dell'alzo ha un numero di assemblaggio, al quale spesso (non sempre) corrisponde un identico numero impresso sulla canna appena sotto l'alzo.

Ma no, dai, gli arriva oltre il ginocchio... Io credo che la baionetta sia standard.

E proprio qui sta il valore aggiunto per questo oggetto già di per sé unico! Proprio qui sta l'originalità massima! Perché si tratta del primo, e a quanto ne so io unico, esempio di regalo istituzionale Beretta che NON proviene dal catalogo Beretta.

Ma certo, prova! Non è difficile, in fondo...

Sì, una visita. A chi? La risposta sta sul lato opposto della lama...

Ma sì, certo. Non è difficile, dai.

Eh, ma così gli rovino la sorpresa...

Segnalo a chi fosse interessato al genere, che su Armi e Tiro di marzo, tra qualche giorno in edicola, sarà pubblicato un articolo sullo stuzzichino che vi allego...
Un oggetto molto particolare, il cui lato opposto racconta una storia molto interessante...

Esatto! Secondo me, così è filologicamente più coerente.

Posso confermare per certo che il numero 44 NON è la data di produzione, Cosa sia non è chiaro. Forse il lotto. Allo stesso modo, il numeretto dentro l'ovale con la sigla AEP secondo me identificava l'ispettore di produzione.