URSS: Ordine della Stella Rossa, Istituita nel 1930

« Older   Newer »
  Share  
marsino
view post Posted on 1/3/2011, 16:55




La stella non è quella che sembra purtroppo image

il seriale è sicuramente mancante di una cifra probabilmente 1.644.19X
Sembrerebbe una
Tipo 6, Var 4.2 (2/1945 - 3/1945) MMD, marchio zecca che dovrebbe essere largo 10 mm.

Esempio:

image

 
Top
view post Posted on 1/3/2011, 17:08
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
1,583

Status:


le foto sono così così... guardata con lente 8x la numerazione non vedo agli estremi tracce di abrasione ... certo, la scritta è dritta, dopo la fotografo bene bene avanti e retro così può essere decifrata meglio cmq mi pare che il marchio di zecca parli già da solo ...
 
Top
marsino
view post Posted on 1/3/2011, 17:21




CITAZIONE (massive @ 1/3/2011, 17:08) 
le foto sono così così... guardata con lente 8x la numerazione non vedo agli estremi tracce di abrasione ... certo, la scritta è dritta, dopo la fotografo bene bene avanti e retro così può essere decifrata meglio cmq mi pare che il marchio di zecca parli già da solo ...

Mi spiace massive... ma con la tua numerazione, la stella si dovrebbe presentare così:
Spigolosa, e l'attacco filettato inconfondibile.
mi spiace, assolutamente contraffatta :(

image

 
Top
view post Posted on 1/3/2011, 17:29
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
1,583

Status:


ecco le foto fatte meglio ...



image

Uploaded with ImageShack.us



image

Uploaded with ImageShack.us

Edited by massive - 2/3/2011, 03:00
 
Top
view post Posted on 2/3/2011, 21:32
Avatar

Moderatore di Sezione

Group:
MODERATORE
Posts:
1,340

Status:


Mi sembra che il seriale sia stato abraso completamente e re-inciso, in modo direi approssimativo. Per il resto, la decorazione e' originale. Capita spesso che il seriale sia alterato per far credere che la medaglia sia piu' antica e pregiata.

Massive, puoi confrontarla tu stesso con la RS 187k che ho postato io qualche intervento indietro.
ciao
 
Top
view post Posted on 3/3/2011, 01:05
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
1,583

Status:


sono d'accordo sull'abrasione ... quindi vista la tipologia a che anni corrisponde e che range di numerazione copriva questo modello?
 
Top
mistersilver
view post Posted on 3/3/2011, 10:09




Bellisima discussione posso solo aggiungere un grazie e allegare le foto della mia:





che utilizzando le informazioni da voi ricevute dovrebbe essere: Una T 6 variante 7.1 Del 46/47
Esatto ?? :)
 
Top
marsino
view post Posted on 3/3/2011, 15:12




CITAZIONE (massive @ 3/3/2011, 01:05) 
sono d'accordo sull'abrasione ... quindi vista la tipologia a che anni corrisponde e che range di numerazione copriva questo modello?

Un vero delitto... :angry:
Io rimango della mia idea, cioè :
Tipo 6, Var 4.2 (2/1945 - 3/1945) intervallo = 983.397 - 1.662.534 (sistema Filler)
 
Top
marsino
view post Posted on 3/3/2011, 15:35




CITAZIONE (mistersilver @ 3/3/2011, 10:09) 
Bellisima discussione posso solo aggiungere un grazie e allegare le foto della mia:

(IMG:http://i53.tinypic.com/1ze8but.jpg)

(IMG:http://i55.tinypic.com/14wg302.jpg)



che utilizzando le informazioni da voi ricevute dovrebbe essere: Una T 6 variante 7.1 Del 46/47
Esatto ?? :)

No Alex
non è Una T6 variante 7.1 Del 46/47 , marchio della zecca MMD largo 8 mm, e perchè questa variante dovrebbe avere anche la baionetta leggermente curvata all'insù. :rolleyes:

Ma una T6-V5.3 del 45/46, MMD largo 9 mm Baionetta normale, che non tocca il bordo.
Meglio così no? è più vecchia... ;)
 
Top
view post Posted on 3/3/2011, 16:47
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
1,583

Status:


CITAZIONE (marsino @ 3/3/2011, 15:12) 
CITAZIONE (massive @ 3/3/2011, 01:05) 
sono d'accordo sull'abrasione ... quindi vista la tipologia a che anni corrisponde e che range di numerazione copriva questo modello?

Un vero delitto... :angry:
Io rimango della mia idea, cioè :
Tipo 6, Var 4.2 (2/1945 - 3/1945) intervallo = 983.397 - 1.662.534 (sistema Filler)

ciao a tutti e grazie mille per agvermi aiutatio a ritrovare la storia di questa orfanella ... con la precisa datazione, e intervallo ... a questo punto, nel riportare l'intero numero - come giustamente detto - poi si vede che hanno omesso l'ultimo seriale ... hanno cancellato tutto e non solo l'ultima cifra, e riportato poi con modifica ... quindi paradossalmente potrei metterlo io scegliendone uno da 0 a 9 a caso e "bonificare" il pezzo rendendolo coerente nell'equazione modello numero ...cosa che non farò, ovviamente ... però almeno non l'hanno totalmente travisato visto che rientra nel range ... meglio così va ... che non fosse patacca ne ero certo, la vostra illustre e attenta analisi ha fatto il resto ... alla grande

:http://img233.imageshack.us/img
 
Top
marsino
view post Posted on 3/3/2011, 17:06




CITAZIONE (massive @ 3/3/2011, 16:47) 
CITAZIONE (marsino @ 3/3/2011, 15:12) 
Un vero delitto... :angry:
Io rimango della mia idea, cioè :
Tipo 6, Var 4.2 (2/1945 - 3/1945) intervallo = 983.397 - 1.662.534 (sistema Filler)

ciao a tutti e grazie mille per agvermi aiutatio a ritrovare la storia di questa orfanella ... con la precisa datazione, e intervallo ... a questo punto, nel riportare l'intero numero - come giustamente detto - poi si vede che hanno omesso l'ultimo seriale ... hanno cancellato tutto e non solo l'ultima cifra, e riportato poi con modifica ... quindi paradossalmente potrei metterlo io scegliendone uno da 0 a 9 a caso e "bonificare" il pezzo rendendolo coerente nell'equazione modello numero ...cosa che non farò, ovviamente ... però almeno non l'hanno totalmente travisato visto che rientra nel range ... meglio così va ... che non fosse patacca ne ero certo, la vostra illustre e attenta analisi ha fatto il resto ... alla grande

:http://img233.imageshack.us/img

Naturalmente è la mia opinione,
e guardando quello che resta dell'ombreggiatura dell'incisione originale,
potrebbe essere stato tolto il penultimo o il terzultimo numero, che sembrerebbero stati due 1,
e reinciso solamente una volta, cioè:
prima (1.644.119) dopo (164.419)
prova a postare un ingrandimento solo del seriale...
magari con qualche filtro possiamo cercare di individuare tracce migliori ;)

image



Edited by marsino - 3/3/2011, 17:39
 
Top
view post Posted on 3/3/2011, 17:43
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
1,583

Status:


bon, filtri ottici non ne ho se non un polarizzatore ma una macchina ed obiettivi professionali ... sì ... quindi a breve una bella foto dei numeretti poi a voi i filtri digitali ... se serve via mp mi date la mail e giro la foto piena e non croppata, così il trattamento post è più incisivo
 
Top
view post Posted on 3/3/2011, 20:39
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
1,583

Status:


image

Uploaded with ImageShack.us
 
Top
mistersilver
view post Posted on 4/3/2011, 08:40




CITAZIONE (marsino @ 3/3/2011, 15:35) 
CITAZIONE (mistersilver @ 3/3/2011, 10:09) 
Bellisima discussione posso solo aggiungere un grazie e allegare le foto della mia:

(IMG:http://i53.tinypic.com/1ze8but.jpg)

(IMG:http://i55.tinypic.com/14wg302.jpg)



che utilizzando le informazioni da voi ricevute dovrebbe essere: Una T 6 variante 7.1 Del 46/47
Esatto ?? :)

No Alex
non è Una T6 variante 7.1 Del 46/47 , marchio della zecca MMD largo 8 mm, e perchè questa variante dovrebbe avere anche la baionetta leggermente curvata all'insù. :rolleyes:

Ma una T6-V5.3 del 45/46, MMD largo 9 mm Baionetta normale, che non tocca il bordo.
Meglio così no? è più vecchia... ;)

Grazie della precizazione. Un vero piacere seguirvi e raccoglire da voi informazioni preziose :D

E pensare che mi ero iscritto a questo forum per le decorazioni del terzo reich; mi state traviando!! :wacko:


Saluti. Alex
 
Top
view post Posted on 10/11/2012, 13:48
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
570

Status:


Ciao a tutti, vorrei la vostra opinione su questa Stella Rossa. Secondo la documentazione che l'accompagna dovrebbe essere stata conferita durante la guerra in Afghanistan, ma il seriale la fa ricadere nella versione T6 V11.3 anni 52/57... qualcosa non torna.
Cosa ne pensate?
rs1i

Uploaded with ImageShack.us

rs2n

Uploaded with ImageShack.us

rs3dl

Uploaded with ImageShack.us

rs4b

Uploaded with ImageShack.us
 
Top
203 replies since 29/9/2010, 17:30   7377 views
  Share