MAB 38 -Moschetto Automatico Beretta-, Modello 1938

La baionetta del Mab era in asta su Ebay le scorse settimane, in USA, per la cronaca ha raggiunto la cifra se non ricordo male di circa 1800 dollari senza raggiungere il prezzo di riserva.
Faccio notare che la matricola così bassa (16) ne fa certamente una delle prime prodotte, giustamente come sostiene Kanister, una delle prime "500" per la PAI.
Sono convinto però che i mitra e le relative baionette fornite alla PAI siano molto di più dei 500 anzi detto.
Ho in archivio diverse foto di baionette Mab con svincolo a leva, tutte con matricola prossime ai 3000, e su questo Forum, ho letto di un MAB rigorosamente PAI per le effige del corpo presente sui ferri, con matricola prossima ai 3000.
Sempre su questo forum si è discusso dell'organico PAI al 1941 - 1942, con la pubblicazione di uno stralcio di regolamento dove si legge di circa 12 mila effettivi, tra nazionali e locali, tutti armati di mitra.
Ho anche visto baionette MAB con svincolo a pulsante con matricola prossima alle 10.000 unità e altre con matricola superiore alle 3000 unità.
Fin qui nulla di strano, alla Beretta probabilmente avevano una matricolazione progressiva.
Ci sono poi i MAB forniti alla Polizia quasi in contemporanea, anche loro forniti di baionetta, ovviamente di primo tipo con svincolo a leva.
Ad incasinare tutto trovo in rete una baionetta MAB di secondo tipo con svincolo a pulsante con matricola prossima ai 2000.
Due sono le possibilità: o alla Beretta matricolavano in maniera diversa in base alle commesse (PAI e Polizia, in tal caso quest'ultima è stata fornita alla POlizia);
o si tratta di una baionetta in sostituzione di una danneggiata o persa che dovrebbe essere del primo tipo con svincolo a leva,alla quale è stata riportata la stessa matricola del mitra.
Voi cosa ne pensate?
In tutto questo una sola certezza, stando ai numeri matricolari delle baionette in giro, sono state prodotte almeno 10000 unità e non poche migliaia come sostenuto, anche su questo Forum.
Noto dalle foto della canna del Mab, che pure essendo la sezione del parafiamma diversa ( meno aperta) è previsto l'attacco della baionetta, allora mi chiedo: è una modifica successiva o è una canna dei mab argentini?
Grazie
Pasquale

In effetti, come fa notare kanister, se quello fosse uno spezzone di Mab originale Pai, dovrebbe avere il tubo copricanna tutto d'un pezzo (tubo mannesman), mentre il tubo fatto con la lamiera piegata (come questo) dovrebbe appartenere a un Mab 38A/44 del contratto argentino. Tutto questo in teoria....
Per quanto riguarda la baionetta, sarebbe bello e importante avere una foto della costola, dove c'è l'innesto a "T", per vedere se c'è una indicazione del produttore e/o una matricola "vera". Questo perché la matricola "vera" della baionetta dovrebbe essere sulla costola e non sul fondo.

Ciao Ruggero, tutte le baionette MAB svincolo a leva, che io ho visionato, riportano la matricola in quel punto e non sul dorso.
Sul dorso e quasi sempre presente la sigla PS.
Poi se quella canna è per il mab argentino, come mai presenta l'attacco per la baionetta? Potrebbe essere per il contratto egiziano visto che per questi era ( o sembra che era) prevista la baionetta?
Pasquale

Si Kanister, concordo sul fatto che quelle in bronzo sono post belliche.
Ma le baionette per il contratto Argentino erano in bronzo o in acciaio?
Pasquale

Buono a sapersi! Con quelle del '91, invece la matricola è sempre sul dorso.
Che io sappia, le baionette per il contratto argentino erano anche loro in bronzo.
Comunque, il sistema per capire se l'attacco baionetta del moncherino Mab è relativo a una baionetta con sgancio a leva c'è. Nella baionetta con sgancio a leva, il dente interno di ritenuta della baionetta è sul lato destro, e sul lato destro deve essere anche la tacca sull'aggancio sotto la canna. Le baionette "bronzee" hanno lo svincolo a pulsante e, in tal caso, il dente interno di ritenuta è sul lato sinistro. Quindi, la tacca deve essere sul lato sinistro dell'aggancio sotto la canna. Se ci fate caso, l'aggancio sotto la canna di quel Mab ha la tacca esattamente dal lato opposto rispetto al dente di ritegno sullo svincolo a barra della baionetta.
Conclusione: su quel Mab, ci andava una baionetta con svincolo a pulsante.
Il punto è che, secondo me, negli esemplari bellici l'attacco della baionetta è stato soppresso PRIMA di dismettere il tubo Mannesman. Quindi, sempre in teoria, se si trova un attacco baionetta accoppiato con una lamiera piegata (come in questo caso), si tratta di un esemplare postbellico.

Ps: se la canna non è stata disattivata in qualche modo (magari forando la camera di cartuccia), oltretutto, è parte fondamentale di arma da guerra.

Quindi Ruggero, le baionette con svincolo a pulsante non potevano essere montate sui mab per i quali era stata prevista la baionetta con svincolo a leva a meno di sostituire l'attacco sulla canna.
Per curiosità ciò vale anche per le baionette (dei due tipi) per il fucile 91/38?
Quella canna era in vendita su Ebay USA e sicuramente non hanno di questi problemi legali.
A proposito, potrebbe trattarsi di fornitura Rumena?
Pasquale

Edited by Tatraman - 11/11/2013, 15:12

Nei fucili '91/38, lo zoccolo di aggancio presenta il doppio spacco, sul lato destro e sinistro. I fucili già prodotti quando era stata prevista la sola baionetta con svincolo a barra, sono stati tutti modificati sostituendo lo zoccolo con dente singolo con quello con doppio dente. nelle mie ricerche, finora, non mi è mai capitato di trovare uno zoccolo non modificato, quindi solo con un dente. Però non si sa mai!