La guerra Italo-Jugoslava del 1953.

A mia conoscenza non esisteva una personalità in grado di rimpiazzare Tito, il che è stato la sua forza ma anche la tragica condanna di un sistema che non è stato in grado di attrezzarsi per tempo per sopravvivere ad una "Jugoslavia senza Tito" dopo il 1980: l'UDBA, i servizi segreti comunisti, erano fedeli a Tito, tanto da non avere poi problemi nel liquidare quei compagni che nel '48 non nascosero le proprie simpatie per Stalin. Ricordo di nuovo che Tito era legittimato alla guida del paese dalla sua indiscussa vittoria sui tedeschi.

Difficile pensare che, in quel frangente storico e con la peculiarissima posizione ritagliata da Alleati e Sovietici per la Jugoslavia a Yalta, Tito potesse venire sostituito da una qualsiasi testa di legno che rispondesse a Mosca: ciò avrebbe compromesso i precari equilibri internazionali, ma per la particolare condizione di paese federato avrebbe probabilmente anche significato una spaccatura interna che avrebbe di nuovo stuzzicato gli appetiti dell'est come dell'ovest, con conseguenze imprevedibili.

Senza dubbio dopo il 1948 e fino al 1954 Tito era molto meglio visto dagli Americani che da Stalin, ma Stalin stesso, che aveva tentato in più di una occasione di sbarazzarsi di Tito, era interessato prima di tutto a mantenere sotto controllo l'enorme bottino (mezza Europa) derivatogli dalla guerra, non metterlo a repentaglio per la questione jugoslava.