Bombardamento di Dogliani (Cn) del 31 luglio '44

altro che settimane successive... ho la vaga impressione che non sia una caratteristica dei ns giorni il fatto che l'Italia sia sempre più una federazione di staterelli..... da dove scrive Kanister fino ai primi anni 50 era NORMALE che qualcuno,fidandosi dell'oblio e tornando a casa di soppiatto, sparisse ancora e ti assicuro che un "piemontese " , che veniva a portare il barbera da noi, riconosciuto come ex S.Marco da alcuni vecchietti a metà anni 90 rischiò il linciaggio , perlomeno morale, e non ritornò mai più .....

non posso essere d'accordo con questo tipo di approccio storico.
intendiamoci. le deduzioni sono importanti ma devono essere seguite da ricerche di documentazione che le supportino. Senza, sono solo illazioni.
sto ricostruendo da diversi anni (e con un certo successo malgrado tutto) la storia militare e personale degli appartenenti il Battaglione Morbegno dal 44 al 45, divisione Monterosa. Ti posso assicurare che cercando si trova se non tutto, molto. Ma è un lavoro lento, difficile e costoso in termini di tempo e di denaro. Ma incrociando i dati tutto torna.
ho imparato che le memorie spesso sono fallaci e altrettanto spesso sono volutamente fallaci. Soprattutto sul periodo della guerra civile non ti puoi fidare di nulla soprattutto se tramandato oralmente.
Le memorie sono il punto di partenza non di arrivo.

In sostanza ottima disamina. Ma da qui in poi bisogna avvalorarla cercando negli archivi dell'Istituto della Resistenza di Cuneo (chissà quanto già battuti), in quelli di Torino, presso l'archivio della Curia che si è interessata alla mediazione, presso gli archivi comunali. Altra pista molto interessante sono gli atti di morte conservati in comune. A volte si trovano accenni davvero importanti. Riguardo agli atti di morte sono interessantissime (ma non sono onestamente riuscito a trovarle perlomeno a Torino), le cartelle redatte dai carabinieri e dal medico legale che venivano inviate in Prefettura per tutte le morti violente. Ci sono le relazioni dell'accaduto molto dettagliate perché dovevano servire in eventuali dibattiti processuali qualora qualcuno avesse fatto denuncia. Infine giornali locali e provinciali. Su un fatto simile non possono non esserci documenti, non immaginate che relazioni impietose erano redatte dalle questure e dalla GNR anche riguardo ad azioni tedesche o di reparti RSI. Controllare l'archivio del carteggio di Mussolini, c'era chi informava il Duce per qualsiasi cosa, figurarsi nel caso di richiesta di soldi da parte della Muti! Infine negli archivi dei tribunali speciali del dopoguerra. Esiste senz'altro un fascicolo sui fatti di Dogliani o per lo meno aperto sul Guidi visto che si trattava di un delinquente (o no visto che come indica Kanister il nostro sottotenente è stato reintegrato in servizio dopo la guerra. posso assicurare che non è cosa da poco per un ex RSI). Chissà, forse sarebbe da battere anche l'ufficio storico dell'aeronautica. Il materiale RSI pare che non manchi, anche se ridotta negli effettivi è probabile che vi siano documenti inerenti azioni degli alleati tedeschi sul territorio nazionale.
un po più difficile ma altrettanto interessante è l'archivio storico tedesco. Emergono relazioni davvero interessanti e inaspettate. il problema è sapere cosa chiedere e capire come è strutturato l'archivio, oltre che spulciare tra centinaia di documenti.
ma come detto la ricerca è difficile, costosa in termini di tempo e di denaro... ma ti lascio immaginare la soddisfazione di trovare le prove delle proprie ipotesi che, da semplici illazioni, ad un tratto diventano Storia. Storia vera.

i risultati della discussione non creano nessun problema e non è questione di gradimento ne tanto meno si tratta di un fatto personale.
ritengo che, pur con deduzione arguta, tua e di altri partecipanti alla discussione, non sia possibile dire che quanto scritto in queste pagine sia corretto o meno. nemmeno riguardo allo Storch. questo semplicemente perché le deduzioni potrebbero essere basate su presupposti errati.
tutto qui.

inoltre pare assai discutibile che in tre giorni di "brain storming" come qualcuno ama chiamare questo genere di dibattiti aperti, si sia potuto fare luce per semplice deduzione, su un fatto che fa parlare da settant'anni, con visioni anche diametralmente opposte, storici, semplici appassionati e addirittura testimoni dell'epoca.
Attraverso la deduzione o il semplice riporto di cose sentite e mai verificate, si sono montate delle situazioni mai esistite, attribuiti caduti alle parti sbagliate o addirittura creato eroi (o delinquenti) sulla base di nulla. (Kanister che ha seguito diverse ricerche in tal senso può portartene diversi di esempi)
Davvero. Nulla di personale. Vi sto solo mettendo in guardia dal trarre conclusioni che sono tutte da verificare.