ESERCITO ITALIANO 1946-1947.

Sì certo, per gli ufficiali anche nella versione con visiera a scomparsa che poi è l'anello di congiunzione tra la bustina modello '35 è la successiva coloniale modello '42...

Quello che risulta evidente è l'uso frequente nel dopo guerra di bustine a visiera (sembrerebbero di modello piuttosto basso con frontale rigido ma forse è solo dovuto ad un modo di portarla forse anche con l'aiuto di una stiratura) tra i sottufficiali, al pari degli ufficiali (tra i quali sembra esserci più eterogeneità di modelli forse potendo contare su guardaroba coloniali)...

Inoltre queste foto confermano l'uso di queste bustine anche tra la truppa...ma mi ripeto, quei militi schierati con i Thompson...chi sono? Forse gli effettivi del Centro di Addestramento Reclute? Il cordone da fischietto potrebbe confermarlo...

In queste foto che avevamo avuto già modo di analizzare ed ammirare è evidente che il modello utilizzato è quello standard coloniale (almeno in queste sicuramente)...







Per la popolarità del gubbetto estivo secondo me oltre all'indiscutibile praticità dell'indumento. c'è anche il fatto che i colleghi dell'aeronautica la adottarono senza riserve ed è evidente che come dimostra l'adozione dell'uniforme modello '48 o dei gradi sul berretto modello '45, l'arma azzurra la faceva da padrona in quanto a moda militare...

Generalmente ammesso e non concesso che un libro del genere si faccia, si è soliti in occasioni di questo tipo scorporare eEsercito da Marina e Aeronautica onde evitare un'opera di eccessiva consistenza, ma anche in considerazione del fatto che chi si occupa di Esercito non sempre (o quasi mai) si occupa anche di marina e Aeronautica...

Quanto ai gradi, diciamo così, modello '45 e sul parallelo con quelli adottati in Aeronautica ci siamo già intrattenuti su queste pagine e, mi pare, abbiamo esaurito per il momento tutto ciò che si può dire a tal proposito...

#entry417825867
https://miles.forumcommunity.net/?t=56202100

Edited by 64adriano - 11/10/2018, 11:39

In realtà il seguito collezionistico si sta consolidando, ormai sul noto sito i pezzi scarseggiano e quando c'è qualcosa di interessante i prezzi lievitano e si ingaggiano delle lotte che non fanno che favorire i venditori...non è più facile come quattro o cinque anni fa trovare cose interessanti ed a prezzi che consentano a chi sia appassionato ma non dispone di consistenti entrate fare un lavoro di ricerca e raccolta...questo non significa che sia gran ché cresciuta la conoscenza, spesso i dati vengono ancora confusi e i venditori hanno buon margine per vendere delle ciofeche come pezzi anni '50-'60...però credo che rispetto a prima sia notevolmente cresciuta anche l'informazione su questo periodo, si capisce dal fatto che sempre più gente sa cosa scegliere...

Mettere insieme un lavoro come quello che dici non sarebbe difficile...io stesso avrei qualcosa da dire e da mostrare...ho un po' più di difficoltà con regolamenti, circolar e fogli di ordini, ma ci si potrebbe far aiutare...egoisticamente da raccoglitore ho il timore che un simile libro renderebbe ancora più difficile reperire materiale e potermelo di conseguenza permettere dal punto di vista economico...se decidessi di smetterla di collezionare potrei passare alle pubblicazioni, ma io sono del parere che per comprendere ed approfondire una materia come questa non lo si possa fare solo attraverso la teoria o la semplice osservazione delle foto ma si debba avere un contatto diretto con i materiali, da qui la necessità di raccogliere...oltre alla necessità di avere un repertorio su cui far affidamento per avere foto di materiale che possa suffragare le proprie affermazioni; qui è l'aspetto che a me personalmente fa più difficoltà: molte delle foto e dei materiali significativi sono di utenti spesso difficilmente rintracciabili, bisogna nel caso ottenere tutte le autorizzazioni. molti oggetti significativi negli anni sono stati venduti sul noto sito e pur avendone conservato delle immagini, attualmente è ignoto chi possa detenere sia l'oggetto che conseguentemente il diritto di immagine...
Recentemente è sempre più frequente da parte di chi pubblica libri sull'argomento fornire una "sitografia" ma spesso questa per quanto riguarda i materiali recuperati sui Forum rimane piuttosto generica (ad esempio si ringrazia il Forum Miles tutto) ma il forum non è un mostro a cento teste...io ritengo che operando in questo modo bisognerebbe citare specificamente il contributo di cui ci si è serviti ed eventualmente l'autore (ne più ne meno come si fa con le citazioni dei testi pubblicati)...questa è una cautela che richiederebbe un notevole ulteriore lavoro...queste ed altre considerazioni mi frenano non poco...