I "Battle Dress" dell'Esercito Italiano

Personalmente sento di appartenere fortemente al "Carpu-Club" nel senso che anche a me le uniformi post-belliche piacciono....con dei distinguo.
Intanto una considerazione retroattiva: è innegabile - come dice Genx - che il taglio del battle-dress italiano fosse bruttino ma a mio avviso il giudizio è limitabile al secondo modello, quello con collo aperto.
Si è perpetuato - non paghi dell'orrore della Baistrocchi - l'errore di considerare che il collo aperto della giubba da truppa potesse risultare più comodo e più consono al movimento in battaglia.... nel '34 quando il Regio Esercito abbandonò definitivamente il collo chiuso si pensò di aver scoperto l'uovo di Colombo e si realizzò forse la più brutta e scomoda giubba che la truppa avesse mai indossato!
L'errata considerazione basata su una supposta (!) maggiore comodità del collo aperto venne ampiamente confutata da altri eserciti (in primis quello tedesco) che pur equipaggati con una bella, comoda e marziale, giubba a collo chiuso non sembra abbiano patito alcun fastidio mentre erano impegnati a conquistare mezzo mondo....
Il fante italiano invece, dopo aver provveduto ad arrotolare a modino le ancestrali fasce mollettiere, doveva provvedere ad annodare ben bene la cravatta....e prepararsi al combattimento!
Ne risultò una tenuta che dopo poche settimane di servizio si sformava e toglieva al nostro fante quel poco di residua marzialità che gli restava.
Meglio, molto meglio sarebbe stato dotare la truppa di una funzionale giubba a collo chiuso, con collo rivoltato (come da alcune sperimentazioni pre-'34) che consentisse di indossarla abbottonata o sbottonata secondo necessità e offrisse al militare maggiore protezione e comodità.
Questo lungo excursus solo per arrivare al fatidico battle-dress....
A mio avviso il primo modello nazionale non era male, mutuando quasi in toto le forme del coevo modello britannico.
Le foto d'epoca ci mostrano schieramenti marziali e compatti, non privi di una certa eleganza indotta a mio avviso anche dal collo inizialmente chiuso nonchè dal taglio del giubbino.
Una linea completamente diversa da quelle tradizionali, s'intende, ma finalmente una uniforme dignitosa per ogni militare, peraltro ben associata alla bella linea del nostro '33!



Il problema della bruttezza si ripresenta con la semplificazione del giubbino, l'eliminazione della fascia in vita e il diverso taglio del colletto.
Qui concordo con Genx nel definire "brutto" il risultato, anche considerando l'associazione dei caratteristici copricapi del nostro Esercito.
Si trattò per fortuna solo di un (lungo) periodo di transizione, in attesa che anche l'italica intendenza fosse illuminata dalla rivelazione che fosse opportuno dotare ANCHE la truppa di una uniforme di servizio-cerimonia-libera uscita diversa da quella da combattimento essendo, fino a quel momento, utilizzato lo stesso completo con diversi accessori secondo l'occasione.
L'intriduzione delle "mimetiche" risolse, come noto, definitivamente il problema.
Così, vista l'epoca e tenuto conto delle necessità contingenti, non mi dispiace la figura del militare italiano degli anni '50-'60 e studio con piacere l'evoluzione delle uniformi di quel periodo, riconoscendo loro una certa sobrietà ed eleganza. Max.