Posts written by 32°Fanteria

Probabilmente non c'era una previsione regolamentare vera e propria, ma anche io ho riscontrato che il nastro delle croci della seconda guerra è di un tono più scuro.

Integro il post perché ho verificato, consultando la banca dati caduti e dispersi della seconda guerra mondiale, che l'ufficiale in questione (dovrebbe trattarsi proprio di lui, perché anche il luogo di nascita coincide) risulta caduto nel febbraio del 1943.

Ad una mostra di militaria ho acquistato oggi questa medaglia al merito di lungo comando. È un tipo di medaglia che apprezzo molto, perché, essendo nominativa, consente di effettuare degli approfondimenti su chi ne era stato insignito: da ricerche in rete, si trattava in questo caso di un 1° capitano di artiglieria, decorato con medaglia d'argento al valore militare nel 1938, nel corso della guerra di Spagna. Risulta anche Cavaliere della Corona d'Italia dal 1935.

Qualche gentile forumista che possiede gli annuari può aggiungere delle notizie ulteriori sull'ufficiale e sulle sue decorazioni?

Aggiungo un ingrandimento della firma dell'ufficiale. Il cognome sembra essere Manfredo.

Ho da poco acquistato in un mercatino questo bel diploma, relativo ad una gara militare di scherma del 1913.
Qualcuno riesce a identificare il colonnello che lo ha firmato? Ho provato a fare qualche ricerca, ma senza successo.

Grazie a voi per l'apprezzamento.

La ditta nacque a Torino, in data imprecisata, come Ditta Fratelli Borani, per poi trasferirsi a Roma nel 1871. Successivamente la ditta passò, dopo il ritiro dei fratelli Borani, a Domenico Cravanzola, che ne era stato il direttore.
Nel 1913 Cravanzola cedette la ditta a Luigi Raviolo ed Enrico Gardino, che ne era direttore.
Nel 1927, Ettore Gardino, figlio di Enrico, rilevò la quota di Raviolo e cambiò il nome della ditta in Gardino Successori Ditta D. Cravanzola.

Edited by 32°Fanteria - 11/2/2024, 22:45

Credo portassero il turbante, almeno nella prima guerra mondiale.

Grazie, mi riferivo allo stesso sito: dal cellulare non riesco a visualizzare gli articoli.

In rete si trovano alcune notizie sul decorato: da civile era un agricoltore e viveva a San Nicolò di Villola. Era stato promosso sergente per merito durante la ritirata di Caporetto. Si visualizzano anche, con una ricerca Google, alcuni articoli di giornale del tempo che lo riguardano e che purtroppo non riesco ad aprire.

Beh, direi un ottimo risultato.

E' vero che oggigiorno se ne sentono di tutti i colori, ma il fatto che si tratti di una ricerca storica documentata, a mio giudizio, comporta l'infondatezza di eventuali contestazioni, tanto più che in questo caso non ravviso nemmeno una possibile diffamazione.
Io sentirei anche un altro legale, magari addentro nelle questioni specifiche: sarebbe davvero un peccato non pubblicare un lavoro in cui si è investito, con passione per la storia, tempo ed impegno.

Si tratta di una ricerca storica, riferita a fatti accaduti ormai più di 100 anni fa. Non credo che questa fattispecie possa ricadere nella normativa sulla privacy.
Altrimenti non si potrebbe più fare ricerca storica. Poniamo caso che qualcuno pubblichi un libro sui condannati per crimini di guerra del conflitto 40-45. Potrebbe qualcuno dei discendenti invocare oggi il diritto alla privacy e contestare il fatto che il proprio antenato venga citato come colpevole di crimini di guerra? Tanto più che si parla, in quel caso sì, di azioni tutt'altro che commendevoli, che pongono davvero la persona citata in una cattiva luce. Credo che nessun giudice potrebbe attuare una condanna per il ricercatore (posto che la ricerca si basi, ovviamente, su fonti e fatti attestati).
In questo caso non vi è memmeno nemmeno un discredito, perché è noto che nelle fucilazioni non si andava per il sottile (si pensi alle decimazioni), ed anzi la tendenza odierna è piuttosto quella di riabilitare i soldati coinvolti in quei tragici eventi.

https://www.ildolomiti.it/politica/2021/ap...i-atto-doveroso

I tedeschi avevano già pronti da tempo i piani di invasione dell'Italia, che avrebbero attuato al primo accenno di atto ostile. Vi fu certamente inerzia ed irresolutezza nei 45 giorni da parte del governo e del Re, ma a mio parere il risultato finale non sarebbe cambiato con un'uscita immediata dalla guerra. La potenza militare dei tedeschi avrebbe finito per prevalere. Sicuramente il Paese, se i tedeschi fossero stati contrastati in modo sistematico e non come avvenne l'8 settembre solo in pochi casi e per iniziativa di singoli comandi, ne sarebbe uscito almeno molto meglio moralmente. Badoglio e il Re sono stati per 20 anni conniventi con il fascismo (Badoglio iniziò la sua fronda solo dopo la defenestrazione conseguente alla campagna di Grecia) ed hanno entrambi gravissime e note colpe. Ma questo non cambia il fatto che l'artefice principale delle disgrazie del Paese resti Mussolini.

Nessuno può negare le responsabilità di Badoglio e del Re nella disorganizzazione che segui' l'8 settembre, con il dissolvimento dell'esercito e l'abbandono ai tedeschi di buona parte del Paese. A monte, però, ci sono quelle di chi volle per forza precipitare l'Italia in una guerra disgraziata e impopolare, di cui l'8 settembre fu il coronamento. Sicuramente si sarebbe potuto fare meglio in quel frangente, ma soprattutto a livello morale: Roma avrebbe forse potuto essere salvata se avesse avuto seguito il lancio di paracadutisti USA concordato inizialmente dal gen. Castellano con gli alleati e colpevolmente rifiutato dal gen. Carboni, in primis, e da Badoglio stesso. Ma il centro nord, sarebbe comunque finito in mano ai tedeschi, cui il Paese era stato già colpevolmente consegnato il 10 giugno 1940, quando si legarono i destini nazionali a quelli della Germania nazista.