Maggiore dei Granatieri, una giubba transizionale

davvero una bella giacca, accanto al valore ci sono tracce di altri nastrini?

nonostante il paramano e il bavero a lancia?

Si,è possibile.
Dovrei cercarla,ma in archivio (tra l'altro pubblicata nel forum tempo fa) ho la foto di un Maggiore con una tenuta del genere,ritratto nel 1949-1950 durante la presentazione del plastico di un edificio pubblico (credo edilizia popolare destinata alla famiglie delle Forze Armate).
Abbiamo berretto mod 48 su giubba ex coloniale con baveri a lancia e tasche inferiori a toppa,ma con in più il cinturino.
Ovviamente siamo al limite;kaki o non kaki certe tenute in teoria avrebbero dovuto essere dismesse dall'autunno 1949...anzi considerando le circolari in cui,almeno dal 48, si proibiva di mescolare vecchio e nuovo corredo,non avrebbero dovuto esistere,almeno in questa forma ibrida.
Ma tantè; certe cose erano tollerate,specie ad un Ufficiale superiore.

Un capo molto interessante.
Provo a dare anche una mia opinione, condividendo l'affermazione che coesistevano ibridi di ogni natura.
Ma credo che vada fatta una distinzione tra i capi "regi" (e quasi sempre di origine coloniale) modifcati/riadattati, e quelli di costruzione "repubblicana".
In questo caso non sono d'accordo con Granatiere nell'identificarla coloniale modificata, appunto per le tasche a soffietto inferiori e le spalline mobili, che dal colore della stoffa sembrano essere nate con la giubba. Il bottone a vite delle spalline, l'ho riscontrato anche su miei esemplari di 48, datate 49 e 50.
A mio avviso è una giubba che si colloca poco prima della pubblicazione ufficiale delle circolari del 48. Come per altri casi (già riportati in questo Forum), l'impiego di capi ed oggetti anticipava l'uscita della documentazione ufficiale. Ho avuto modo di visionare alcune foto della visita del Presidente De Nicola in occasione della apertura dei corsi in Acc Militare, in una fredda giornata di dicembre 1947: vi è un uff generale di artiglieria (con berretto mod 42) che indossa un cappotto con paramani e gradi alle spalline (no fascette tubolari ma ricamo completo), carateristiche proprie del modello che sarà adottato nel 1949.
Non ho dubbi che la giubba è stata utilizzata anche negli anni successivi, per cui potrebbe anche essere nata senza cinturino, aggiunto in un secondo momento.
x Granatiere: hai verificato se per caso ci sono tracce di sostituzione dei bottoni? Sei certo che avesse gradi ai paramani?

La mia supposizione nasce dal fatto che per modificare una 34 coloniale, abbiano dovuto trovare debbano aver trovato stoffa identica a quella della giubba, ad anni di distanza (le versioni coloniali del 40 le ho viste con la modifica delle spalline cucire al giro manica) dal confezionamento della giubba stessa, magari già schiarita dalla luce del sole. Qui invece, dalle foto, sembra identica. Si dovrebbe poi vedere se si notano modifiche alle tasche inferiori. Queste sono state le considerazioni che mi hanno fatto ipotizzare il confezionamento già nel dopoguerra.

Scusate, dal cell non ho il controllo delle modifiche al testo...spero sia comunque comprensibile...😌

Ecco la foto cui accennavo.
Notate che anche le tasche inferiori sono a toppa con doppia piega centrale.






Beh,non abbiamo il cinturino,quindi non è possibile vedere se "staccava" o meno".
Quanto alle controspalline,potrebbero essere state realizzate con tessuto prelevato all'interno della giubba,o più probabilmente al momento della confezione era stato accantonato dal sarto e dato al cliente un piccolo quantitativo di stoffa avanzata utile per eventuali future modifiche della giubba ( era una cosa che ai tempi si faceva spesso,anche per gli abiti civili,ed ancora si fa con le camicie su misura per eventuali ricambi di polsi o colletto).
Un uniforme non particolarmente usata (specie per servizio) non dovrebbe scolorire molto.

Detto questo,se una circolare del 1947 stigmatizzava la confezione di divise grigio-verdi nel nuovo taglio e di divise kaki nel vecchio,è segno che in qualche misura sia pur minima questi episodi dovevano verificarsi.

Poi,certo,considerando (come ricorda Adriano) che fin dal 1945 si sapeva che la nuova ordinaria avrebbe seguito la foggia dell'uniforme dell'Areonautica,un Ufficiale che si fosse fatto confezionare una nuova tenuta seguendo l'antica foggia,sarebbe stato quanto meno uno sprovveduto.

Consideriamo un ultima cosa.
Se la divisa era nuova,avendo a disposizione tessuto le tasche potevano essere modificate a soffietto,e il bavero a lancia eventualmente rimodellato a dente.
Perchè lasciarla in quello stile obsoleto,se risaliva solo a pochi mesi prima le disposizioni del 1948?

P.S.
Per me quel bavero così largo, grida a squarciagola "anni 30".

Edited by carpu - 4/8/2017, 00:11

Le tasche a soffietto non le avevo notate, questo sì induce a pensare al dopoguerra, tuttavia granatiere nella descrizione accenna a tracce di gradi al paramano, non sono questi inequivocabile segno di una realizzazione databile al più tardi al 1945?

Dovremmo vedere foto più dettagliate della giubba e delle tasche.
Così non si riesce a capire se sono tasche a soffietto con doppia piega centrale (alla tedesca) ,o se invece si tratta dei soli lembi laterali liberi a soffietto,mentre la parte inferiore della tasca è cucita.
Potrebbe essere semplicemente un vezzo sartoriale dell' Ufficiale,così come ce ne erano tanti.


Se i segni sopra le manopole sono riferibili a gradi rimossi,allora non c'è alcun dubbio che siamo in presenza di una giubba pre-1945.