|
|
- Group:
- UTENTE CADETTO
- Posts:
- 1,653
- Status:
| |
| CITAZIONE (muttley72 @ 25/1/2019, 09:04) Grazie Lavaapochi, Quindi SE HO CAPITO BENE QUELLO CHE HAI DETTO il limite alla capienza del caricatore non deriva più dalla vecchia catalogazione...MA piuttosto dall'essere l'arma "da caccia, comune o sportiva". Infatti nel nostro esempio se una "1911" cal 45ACP che era originariamente stata catalogata a 7 colpi ora (anche se non "sportiva", ma "comune") da quello che dici può utilizzare caricatori da 8 (poiché sotto i 15/20 per arma corta tutto è libero) mentre un "M14" in 30-06 originariamente cat "da caccia" e tale rimasto per il primo originario possessore (ma non utilizzabile nella "pratica venatoria" per i noti motivi) non essendo "sportivo" non può utilizzare caricatori sup a 10 colpi (per cui fu catalogato). Il concetto è quello, ma l'approccio è sbagliato. Dimentica la catalogazione. i limiti sono 20 per le corte e 10 per le lunghe a prescindere dall'arma. La prescrizione è generica per tutte le armi. Il catalogo faceva riferimento al caricatore in dotazione all'arma, col vincolo per certi periodi, a 10 colpi per alcune lunghe. Per esempio il Ruger Mini-14 era catalogato col caricatore da 5 miseri colpi, perché era quello in dotazione all'arma. La M1911 aveva le due possibilità di 7 e 8 colpi perché erano i caricatori con cui era presentata alla CCCA. Ora il limite è per tipologia di arma, overo lunga massimo 10 corta massimo 20, salvo le classificazione sportive. CITAZIONE Altra questione (molto simile concettualmente) è l'installazione (o "sblocco" di quello reso fisso) del "calcio pieghevole/collassabile" o meno nel armi lunghe...sulla rivista "Armi e tiro" (ultimo numero, di questo mese) al quesito di un lettore che chiedeva se potesse installare il calcio pieghevole (non previsto dalla vecchia catalogazione per la sua arma) senza realizzare una alterazione d'arma (per modifica dimensionale), essendo successivamente passata (per le armi uguali alla sua vendute successivamente) questa modifica veniva risposto forse "Si" (se fosse stato denunciato come Difesa c'era molto da fare, essendo la "catalogazione" venuta meno e sostituita dalla "classificazione"), MA nella pratica meglio di NO ...per non finire denunciato (..meglio esser prudenti) Questa è molto fumosa... In via prudenziale, non altererei drasticamente le dimensioni, anche perché in alcuni casi ci vuole poco a trasformare una lunga in corta, e li sono probelmi seri. E*
|
| |