| Irredentista |
| | Uffaaaaa!!! non riesco a trovare i proiettili per il mio 91! conoscete qualche armeria nella zona di ravenna che le tratti?? devo assolutamente comprarle da un'armeria per denunciare i proiettili..
| | |
| |
|
| |
| | Ciao Irredentista. Che io sappia quelle più facilmente (relativamente!!!) reperibili sono le cartucce prodotte dalla North West. Potresti chiedere alla tua armeria di ritirali. Ciao a presto. Iwottopq
| | |
| |
|
| |
| | Vengono prodotte anche dalla Norma, cercale su internet e poi fattele ordinare dalla tua armeria
| | |
| |
|
| |
| | ... a San Marino, che poi non è molto lontano da Ravenna (sempre in armeria e da denunciare beninteso!) ti puoi sbiazzariire, hanno persino delle econmiche russe col palla spitz e le originali con tanto di piastrina (scatola da tre piastrine anni 1955-1956)............
| | |
| |
|
| Irredentista |
| | Mi sapresti dare qualche nome o numero per favore?? io ho chiamato diverse armerie, ma nessuna le ha..(anche via mp se preferisci)..grazie!!!
| | |
| |
|
| |
| | In ultima analisi, sempre se sei attrezzato, potresti tagliare la testa al toro optando per la ricarica. Le palle le trovi in quasi tutte le armerie abbastanza fornite, in alternativa le puoi acquistare su internet tipo da Stitra di Torino. I bossoli li trovi anch'essi in tutte le armeria oppure li puoi ordinare contestualmente alle palle. Per la polvere è un pò più complicato trovare quella più adatta alle tue esigenze. Consulta le varie tabelle on line per farti un idea di massima.
| | |
| |
|
| |
| | Tu giustamente ritieni che la ricarica consista nella creazione di munizioni derivate dallo sparo di munizioni preesistenti già denunciate perchè comprate in armeria. Questo perchè qualcuno un giorno si è svegliato con la bella idea che se prima non hai acquistato le cartucce commerciali allora non le puoi ricaricare perchè in quel caso diventerebbe una fabbricazione di munizioni, giusto? Sinceramente mi sembra un paradosso, mi pare già sufficiente il controllo dell'autorità di P.S. sulle polvere da sparo. Che differenza c'è, a livello pratico, tra assemblare 50 cartucce "ex novo" e denunciarle all'autorità competente, tra acquistare 50 cartucce in armeria, denunciarle, spararle e alla fine ricaricarle? Dubbi ministeriali...
| | |
| |
|
| MKRAMA |
| | CITAZIONE (Irredentista @ 22/10/2010, 15:01) ne ho comprata una scatola alla GMB due sabati fà! non credo proprio fosse l'ultima, comunque domani ci devo tornare e mi informo. marco
| | |
| |
|
| G962 |
| | Ragazzi attenti! Da quel che ho pututo verificare fino ad uno o due anni fà, le cartucce 6,5 x 52 della norma hanno la palla a .264" e non a 268" come le ordinanze italiane!!! Vanno bene solo sui '91 ritubati anni fà da Piscetta. Per quel che so l' unica palla corretta è quella della Hornady! I bossoli della norma sono ottimi, ma sono l' unica cosa utile di quelle munizioni.
| | |
| |
|
| |
|
- Group:
- UTENTE
- Posts:
- 2,391
- Status:
| |
| CITAZIONE (G962 @ 23/10/2010, 07:38) Ragazzi attenti! Da quel che ho pututo verificare fino ad uno o due anni fà, le cartucce 6,5 x 52 della norma hanno la palla a .264" e non a 268" come le ordinanze italiane!!! Vanno bene solo sui '91 ritubati anni fà da Piscetta. Per quel che so l' unica palla corretta è quella della Hornady! I bossoli della norma sono ottimi, ma sono l' unica cosa utile di quelle munizioni. appunto ... ne abbiamo già discusso , mi pare... secoli fà Io starei più attento a non camerare una '268 in un arma ritubata in '264 ... o nata in '264 che anche laorativa prodotta da TFC .... all'uopo , se non si dispone di calibri o verificatori, è bene contare il numero dei principi di rigatura .... axel 1899 P.s. tra parentesi rammento vagamente uno studio su cartucce d'epoca , prodotte in diversi decenni da vari Pirotecnici.... era interessante notare come i diametri di palla variassero non poco.. Edited by axel 1899 - 23/10/2010, 09:53
| | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (G962 @ 23/10/2010, 07:38) Ragazzi attenti! Da quel che ho pututo verificare fino ad uno o due anni fà, le cartucce 6,5 x 52 della norma hanno la palla a .264" e non a 268" come le ordinanze italiane!!! Vanno bene solo sui '91 ritubati anni fà da Piscetta. Per quel che so l' unica palla corretta è quella della Hornady! I bossoli della norma sono ottimi, ma sono l' unica cosa utile di quelle munizioni. Può darsi, io non lo so, ma mi preoccuperei del contrario, se la palla è leggermente più piccola al massimo potremo avere un tiro meno preciso ma non causare certo danni alla canna o altro. Comunque, per tagliare la testa al toro, volendo si trovano ancora le munizioni originali, ad es. un armaiolo in Trentino so che le ha. Ciao
| | |
| |
|
| G962 |
| | Chiedo venia, ma in passato ho tirato nel mio fucile 1891 (canna originale) le Privi Partizan con palla da .264 e facevo molta fatica a bucare il cartello a 100 m. Le palle Hornady che trovo in Lombardia da molti armaioli (ed anche da altri che spediscono, come Bersaglio Mobile o Florensport o Stitra) sono sostanzialmente una copia delle palle italiane e con quello stesso fucile in passato ho fatto delle dignitosissime rosate a 300 m. Inoltre palle piccole possono urtare gli spigoli della rigatura durante la loro corsa, arrecandole alla lunga dei danni, sopratutto nel caso di canne più vecchie e quindi più usurate o semplicemente forate semplicemente più larghe. Io non sparerei munizioni militari prodotte prima della Seconda Guerra Mondiale. Non farei affidamento sullo stato di polveri ed inneschi dopo settant'anni o piu; la polvere sopratutto può essersi decomposta ed aver cambiato grado di progressività, diventando più veloce ed infliggendo all' arma picchi pressori che essa non è in grado di sopportare (anche l' acciaio invecchia). Secondo me, sarebbe meglio scaricare la cartuccia, tenere solo la palla ed usare per il resto componenti moderni della miglior qualità possibile per replicare le cariche militari italiane.
Cordialissimi saluti
| | |
| |
|
| |
| | Tutto giusto quello che dici e chi più ne ha più ne metta, comunque le cartucce originali a cui mi riferivo sono sicuramente post ww2 Ciao
| | |
| |
|
| 19 replies since 26/7/2010, 12:17 1684 views |
| |
| | |