34 coloniale, cosa ci trovate di strano?

Buona sera a tutti,
2 settimane fa in un mercatino domenicale ho trovato questa giubba 34 coloniale
Come da sotto titolo , cosa ci trovate di strano ?

Mancano i passanti per le controspalline?

Ma le stellette le ha mai avute?

I segni delle stellette ci sono ed i passanti sono stati asportati mentre rimangono le asole tonde x il bottone a vite.
Io di strano ho trovato il taglio posteriore ed il taglio in vita con asola nello stesso

A me pare che il taglio, specialmente della 'schiena' e probabilmente sbaglio, non sia proprio tipico di una 34.
Potrebbe essere un modello più vecchio modificato?
Roberto

Sono confezioni private, sarà un artificio per dare un taglio migliore...

Secondo me potrebbe essere un'ordinaria invernale coloniale modello 1929, non se ne vedono tutti i giorni...

e se più semplicemente i bottoni non fosserto i suoi originali ma rimessi dopo... visto che mancano anche quelli delle tasche?

Purtroppo non ho mai visto i tagli posteriori di una 29 coloniale ma se fossero uguali alla metropolitana , sicuramente potrebbe essere una di quelle trasformate.
C'è qualche utente che ha una 29 da postare x i dettagli?

Grazie

Stefano

la modello 1929, aveva i baveri aperti, quindi nessuna modifica, quanto al taglio della schiena essendo degli anni '20 ho sempre dato per scontato che avesse i quartini, ma non ho mai avuto occasione di vederne una direttamente, solo in foto...

Hai Ragione, baveri aperti anche x la 29 !
Vediamo se qualcuno ci aliuta con qualche immagine

Mi è venuto un flash , ma la 29 non doveva avere le patte sagomate ?

Non avere documentazione di questo periodo mi fa imbizzarrire

Sì, e anche le manopole; per gli Ufficiali.
I Sottufficiali invece avevano le patte tagliate dritte. Ma in teoria le manopole sempre a punta.
Entrambe avevano la schiena costituita da tre parti.

In ogni caso, non parlerei di mod. 29, ma di mod. 1927, anno in cui venne emanata la circolare n. 739 sull'uniforme coloniale per gli Ufficiali; o di mod. 1928, se la attribuiamo ad un sottufficiale.

Scusate la mia approssimazione, ma il coloniale non è proprio il mio campo, mi baso su fonti di seconda mano, un po' obsolete tipo fratelli Del Giudice, sul loro storico volume sono visibili giubbe con paramano e pattine dritte, è vero che il modello prevedeva pattine a tre punte ma in alcune foto ogni tanto si incontrano quelle dritte,
questa è stata scattata ad Hon (Ciofra Tripolitania) la data è imprecisata:




In questa foto tra i tanti si vede il numero 1 che ha una giubba in tela con baveri a lancia, paramani dritti e pattine che potrebbero essere anch'esse dritte (non è ben chiaro); il numero 2 che baveri a dente, paramani dritti e pattine che almeno sulla tasca inferiore sembrano dritte (quella superiore sembra avere la punta ma potrebbe essere effetto della posizione), questa ha il taglio in vita; il numero 3 ha baveri a lancia, paramani a punta e pattine dritte; in una unica foto tante varianti, se ne ricava che esisteva una certa libertà da parte dei sarti nell'interpretare il regolamento, cosa assai diffusa prima del 1933...

Edited by 64adriano - 26/9/2013, 17:07

Riguardo al modello, non avendo documentazione ho letto frettolosamente e male questa discussione : https://miles.forumcommunity.net/?t=54897723&st=15
Confermo modello 27

I segni delle stellette ci sono ed i passanti sono stati asportati mentre rimangono le asole tonde x il bottone a vite.

ecco l'etichetta della sartoria :



e i fori x il bottone della controspallina



nella discussione che ho citato prima alla fine terzoverbano mette una foto dove si vedono queste uniformi sembra che l'ufficiale di fanteria d'africa a destra dopo il Bersagliere che è numerato con il 6 abbia i paramani diritti e non a punta

https://miles.forumcommunity.net/?t=54897723&st=15