| |
| | Buonasera a tutti e ben ritrovati Questa palla, in acciaio, è stata rinvenuta in piena prima linea WW1. Vi risulta che esistesse roba del genere nel 15-18? La mia, seppur poca, conoscenza mi ha fatto pensare ad un nucleo di perforante 50 Browning o similari ma, anche se così fosse, mi piacerebbe sapere come ha fatto a spogliarsi completamente della camiciatura e come possa esser finita in un luogo neanche minimamente interessato dai combattimenti WW2. Grazie mille Claudio Le misure sono 11,1 mm di diametro e 47,5mm di lunghezza
| | |
| |
|
| |
| | Intanto grazie per la risposta. Può benissimo non esser bellica..., ma a giudicare dalla corrosione di anni sottoterra ne ha trascorsi ben più di uno... Nucleo di 50 perforante quindi?
| | |
| |
|
| epocadellamemoria |
| | Potrebbe essere Hotchkiss 1914. Ce ne era una versione calibro 11 antiaerea.
| | |
| |
|
| |
| | Può ben starci che sia un colpo proveniente dall'aria... Il fatto che sia perfettamente pulita dalla camiciatura è una cosa che può succedere nell'impatto? Grazie Claudio
Le Hotchkiss 1914 cal. 11 avevano le palle in acciaio?
| | |
| |
|
| |
| | Direi che la "palla" (proiettile) possa essere della stessa tipologia di questi che posto qui sotto in cal. 12.7 mm (.50").
Ciao. Federico.
| | |
| |
|
| |
|
- Group:
- UTENTE
- Posts:
- 2,464
- Status:
| |
| Confermo, è il nucleo perforante di una 12,7 Browning. Il fatto che tu l'abbia trovata in un luogo dove, nella II gm, non si è combattuto, non significa niente: specialmente negli ultimi mesi di guerra, gli aerei americani effettuavano mitragliamenti su qualsiasi cosa si muovesse: che fossero obiettivi militari, oppure civili che passeggiavano, oppure un pastore con il gregge, oppure un montanaro con il suo ciuco, faceva nessuna differenza. Perché l'hai trovato "sgusciato"? Semplicemente perché può aver impattato contro qualcosa di duro: la camiciatura esterna e il piccolo nucleo in piombo apicale si sono schiacciati e si sono fermati, mentre il nucleo perforante, che è fatto per quello, ha proseguito ulteriormente la propria corsa. Non è insolito, a dire il vero.
| | |
| |
|
| |
| | Se anche i pastori o i ciuchi erano sottoposti al fuoco allora è fugato qualsiasi dubbio Umorismo a parte avevo pochi dubbi che fosse un nucleo di 50 perforante ma non ne avevo mai visti di così sgusciati. Grazie mille a tutti Claudio
| | |
| |
|
| |
| | Eccone uno semisgusciato.
Ciao. Federico.
| | |
| |
|
| |
| | Si Federico, dicevo che non ne avevo mai visti sgusciati dall'impatto... Grazie Claudio
| | |
| |
|
| luca1961 |
| | Tanti anni fa ho trovato sul Passo S. Pellegrino un nucleo identico a quello con a fianco l'incamiciatura aperta come dei petali..
| | |
| |
|
| |
| | Nessun dubbio che si tratti del nucleo di una perforante .50. Quello originale USA è di ottimo acciaio durissimo, tant'è che da decenni ne uso uno (sempre lo stesso) come punzone guida per i fori col trapano sul metallo. Quello italiano è di acciaio molto più morbido e di misure e forma leggermente diverse.
| | |
| |
|
| 13 replies since 2/9/2014, 21:37 316 views |
| |
| | |