CITAZIONE (rip-stop @ 17/12/2019, 09:30)
Resta indubbio il fatto che ci sia stato un notevole appiattimento tra la divisa da truppa e quella da ufficiali, e questo è abbastanza anomalo.
Il problema è il seguente:
Nel 1946 una commissione dell'US Army (mi pare si chiamasse "Commissione Doolitle) raccomando che Ufficiali e truppa vestissero con una divisa simile,per evitare che gli Ufficiali fossero percepiti come una "casta".
In effetti uno dei problemi delle divise a bavero aperto introdotte nel 1926 era che Ufficiali e Soldati avevano giubbe di taglio diverso,anche se entrambe di colore kaki.
Quando poi nel corso degli anni 30,le giubbe degli Ufficiali divennero sempre più scure ed i pantaloni sempre più chiari e "rosati",si arrivò ad una totale difformità anche cromatica tra Ufficiali e truppa che portavano divise totalmente diverse.
Inizialmente si pensò di estendere la "pink and Green a tutti,ma temendo che i pantaloni chiari avrebbero potuto essere più delicati questo fu giudicato antieconomico.
Il problema si sarebbe potuto risolvere facilmente prescrivendo lo stesso kaki per tutti i gradi,e modificando qualche dettaglio della giubba da truppa.ma gli Americani scelsero la via più difficile.
Negli anni seguenti furono testati diversi colori,ad un certo punto sembrò anche che fossero rassegnati ad adottare il pink and green per tutti,poi alla fine venne scelto una sfumatura di "rifle green".
Questa divisa,uguale per tutti i gradi e dello stesso taglio dell'uniforme kaki estiva e di quella bianca da Ufficiale.venne adottata nel 1954 e si iniziò a distribuirla alla fine del 1957.
Essendo l'uniforme uguale per tutti si decise di differenziare quella degli Ufficiali,oltre che con i consueti galloni di mohair alla maniche,anche con bande nere ai pantaloni,e con berretti con soggoli dorati e ricami alla visiera come per l'US Navy.
Adesso riadottando la Pink and green i problemi sono i seguenti:
In origine era un uniforme per Ufficiali (e Sottufficiali,fino al grado equivalente ai nostri "Marescialli); ora che la portano tutti l'unica differenza è data (oltre che dai gradi alle controspalline) dai galloni di mohair alle maniche presenti solo sulle giubbe da Ufficiale,e dai fregi da berretto.
Forse avrebbero potuto lasciare i bottoni dorati agli Ufficiali e cucire quelli bruniti per la truppa,differenziando così per piccoli particolari.
Ma forse questa uniformità è voluta ed è funzionale ad un Esercito di professionisti per dare un "illusione" di democraticità e un contentino al militare professionista,che (fregi e gradi a parte) veste come il Generale.
CITAZIONE
Anche la scelta del "crush cap" mi lascia un po' perplesso, visto che si trattava comunque di una moda diffusa solo presso il personale di volo dell'aviazione: i berretti rigidi tradizionali erano più che accettabili (quelli da ufficiale poi erano strepitosi per qualità, proporzioni ed eleganza), non vedo perchè vi sia stata la necessità di "imbruttirli".
RIP-STOP
Infatti avrebbe avuto senso solo se adottato dall'US Air Force..
Il "crush cap" è comunque facoltativo; accanto a questo modello c'è ne è anche un altro di foggia tradizionale.
Pensa che in un primo tempo c'era persino la proposta di adottare un bomber in pelle tipo Aviatore della USAAF..poi fortunatamente la proposta è stata cancellata.
Comunque non è improbabile che alcuni particolari dell'uniforme vengano ridefiniti in senso migliorativo.