CASSAZIONE contro i bossoli ...ricambia idea, dopo 20 anni i bossoli militari di qualunque tipo e calibro "ritornano" ad essere "munizionamento di armi da guerra" anche se non più utilizzabili

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 21/3/2020, 10:56
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
3,215
Location:
Roma

Status:


Dopo la stramba sentenza sulle ottiche ed i puntatori montabili sulle armi (...che peraltro continuano ad essere oggi venduti ed acquistati liberamente ignorando la Cassazione) e che da sempre sono e restano (di fatto) di libera vendita, anche se diventati improvvisamente "parte di arma" ma solo per quei giudici...la Cassazione in due sentenze ravvicinate del 2020 rende di fatto potenzialmente "delinquenti" qualche milione di italiani ignari e, dopo 20 anni, ricambia idea...detenere i bossoli (non carichi) anche se non riutilizzabili/ricaricabili (di ogni calibro e per ogni arma da guerra) se originariamente da guerra è reato.
Si procede in base a logiche di diritto avulse dalla realtà, pensando che i cittadini possano recepire queste interpretazioni della legge e che possano pensare che dopo 20 anni esse ri-cambino di colpo.

www.armietiro.it/la-cassazione-sui-bossoli-militari-12095

www.earmi.it/diritto/giurisprudenza/bossoli.html

http://www.earmi.it/diritto/giurisprudenza...da%20guerra.pdf
qui quello che tutti sapevano finora
 
Top
view post Posted on 21/3/2020, 11:13
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
3,215
Location:
Roma

Status:


Esiste un doppione di questa discussione ma incompleto e senza le sentenze qui riportate, ne ho chiesto la cancellazione.
QUESTA è quella completa
Scusatemi ma il coronavirus e la permanenza a casa mi stanno appannando la mente :lol: già di per se labile
 
Top
view post Posted on 21/3/2020, 11:35
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
3,215
Location:
Roma

Status:


Anche su "Armi magazine" di aprile ...c'è l'articolo completo (pagg. 106-111)
 
Top
view post Posted on 21/3/2020, 12:38
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
3,276
Location:
Livornese

Status:


CITAZIONE (muttley72 @ 21/3/2020, 11:35) 
Anche su "Armi magazine" di aprile ...c'è l'articolo completo (pagg. 106-111)

REPLICO (QUI AVREI DOVUTO, VERO?)
Che dire?
solo citare il fatto che c'è una mamma (più mamme) sempre incinte ;)
Ce la vedete la vecchietta ammanettata perchè il portafiori sulla tomba del marito ex artigliere è in reltà un bossolo di un pezzo da 105?
O tempora o mores
sta scritto che "il giudice ingiusto si guardi dall'ira dei miti"
 
Contacts  Top
view post Posted on 21/3/2020, 18:36


Group:
UTENTE
Posts:
2,290

Status:


CITAZIONE (lupo volante @ 21/3/2020, 12:38) 
CITAZIONE (muttley72 @ 21/3/2020, 11:35) 
Anche su "Armi magazine" di aprile ...c'è l'articolo completo (pagg. 106-111)

REPLICO (QUI AVREI DOVUTO, VERO?)
Che dire?
solo citare il fatto che c'è una mamma (più mamme) sempre incinte ;)
Ce la vedete la vecchietta ammanettata perchè il portafiori sulla tomba del marito ex artigliere è in reltà un bossolo di un pezzo da 105?
O tempora o mores
sta scritto che "il giudice ingiusto si guardi dall'ira dei miti"

Adesso ovviamente ci sono cose più importanti a cui pensare ma una volta che si ritorna alla normalità è necessario che l'argomento venga ripreso altrimenti si rischia un caos giuridico/amministrativo pazzesco. :p:
 
Top
view post Posted on 22/3/2020, 17:49
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
3,215
Location:
Roma

Status:


CITAZIONE (sven hassel @ 21/3/2020, 18:36) 
CITAZIONE (lupo volante @ 21/3/2020, 12:38) 
REPLICO (QUI AVREI DOVUTO, VERO?)
Che dire?
solo citare il fatto che c'è una mamma (più mamme) sempre incinte ;)
Ce la vedete la vecchietta ammanettata perchè il portafiori sulla tomba del marito ex artigliere è in reltà un bossolo di un pezzo da 105?
O tempora o mores
sta scritto che "il giudice ingiusto si guardi dall'ira dei miti"

Adesso ovviamente ci sono cose più importanti a cui pensare ma una volta che si ritorna alla normalità è necessario che l'argomento venga ripreso altrimenti si rischia un caos giuridico/amministrativo pazzesco. :p:

Ci deve pensare la Cassazione a SEz Unite, che fa giurisprudenza a correggere queste follie della singola sezione

Munizioni, gusci vuoti e ottiche e sistemi di puntamento ...

Già l'ignoranza della legge nel diritto penale è ilrrilevante (e non giustifica il reo), ma quando poi essa arriva da una "rilettura delle norme" operata dai giudiici (anziché dal legislatore) e quando la gente era convinta e sicura da un ventennio (sia ad opera Ministeriale che di sentenze di altri giudici che da pareri di molti giuristi e dalla lettura di riviste specializzate ) che le norme vigenti (...peraltro mai cambiate) andassero lette in un certo modo, più che di "ignoranza della legge" si dovrebbe parlare di "trabocchetti penali" per il cittadino.
Non colleziono munizioni ma penso a chi una una fiera di militaria (piena di FFOO in giro) acquistò manufatti allora esposti "coram populo" e legalissimi e ora per i giudici si trova in casa "il maligno"...
 
Top
view post Posted on 23/3/2020, 19:03


Group:
UTENTE
Posts:
2,373
Location:
prov. di Savona

Status:


purtroppo le leggi sono vaghe e l'interpretazione soggetiva... esempio di questi giorni: il Sindaco che emette Ordinanza restrittiva ad un cittadino per COvi con obbligo di quarantena DEVE affiggerla all'AlboPretorio per TUTTI siano a conoscenza che il sig. Rossi è positivo e se per caso sono venuti in contatto possano premunirsi....( e se questi va in giro per il paese chiamare FF.OO) ma....un'altra legge tutela la privacy ergo l'ordinanza è anonima e quindi Rossi se non lo becca il Vigile ( se c'è...) può impestare tutto il comune!!!!
 
Top
artu44
view post Posted on 24/3/2020, 06:24




A proposito di ignoranza del legislatore mi scrive un amico dell'Arizona che una deputata del Congresso relazionando sulla nuova legge per la limitazione nella detenzione di armi sostenne che la proibizione dei caricatori a grande capacità avrebbe in breve tempo portato all'estinzione di quelli esistenti in circolazione perchè una volta esaurite le munizioni che contenevano non sarebbero serviti più a niente.
 
Top
view post Posted on 24/3/2020, 10:31


Group:
UTENTE
Posts:
495
Location:
Bologna

Status:


CITAZIONE (artu44 @ 24/3/2020, 06:24) 
A proposito di ignoranza del legislatore mi scrive un amico dell'Arizona che una deputata del Congresso relazionando sulla nuova legge per la limitazione nella detenzione di armi sostenne che la proibizione dei caricatori a grande capacità avrebbe in breve tempo portato all'estinzione di quelli esistenti in circolazione perchè una volta esaurite le munizioni che contenevano non sarebbero serviti più a niente.

... anche la sig.ra deputata del Congresso, dopo avere finito di spararle a vanvera, non sarebbe servita più a niente ... XP
Vedo che siamo in buona compagnia, di qua e di là dall'Atlantico ...
Tornado in tema, è veramente auspicabile una pronuncia a Sezioni Unite della Cassazione; ma - secondo voi - ne avranno voglia i sigg.ri magistrati del supremo consesso di occuparsi di una materia così "tecnica"...??
Saluti e auguri a tutti i Forumisti (oggi c'è anche da combattere contro lo stramaledetto "vairus" ...).
l'Artigliere
 
Top
view post Posted on 24/3/2020, 16:41


Group:
UTENTE CADETTO
Posts:
75

Status:


Mah! quando ero bimbo, anni '50, ricordo che TUTTE le case che frequentavo qui nel veneto avevano come fermaporte dei bossoli in ottone 1GM ... i nostri sono andati dispersi nei vari traslochi ... e tutti gli amici che fecero il militare di leva tra gli anni '70-'80 si sono portati a casa qualche maglia con i colpi da contraerea ... credo quindi ci siano in giro decine se non centinaia di migliaia di ... corpi di reato ...
 
Top
view post Posted on 27/3/2020, 11:18
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
2,203
Location:
riviera di levante

Status:


Sentenza pericolosa,il fatto che parlino anche di inutilizzabili o non ricaricabili sposta per similitudine il concetto su mitra,cannoni,mitragliatrici disattivate,anche quelli sono armi da guerra inutilizzabili:La magistratura italiana si diverte a fare le leggi invece di applicarle pedissequamente,siamo l'unico paese al mondo.
 
Top
view post Posted on 8/4/2020, 08:40
Avatar


Group:
UTENTE
Posts:
3,215
Location:
Roma

Status:


https://www.armietiro.it/bossoli-da-guerra...i-ripensa-12428
la cassazione ha rimediato qui trovate la sentenza segnalataci da Kanister

Anche io ci tengo a dire che quando si parla di Magistratura come di qualsiasi altra categoria, non si può fare di ogni erba un fascio...chiunque può sbagliare e se si corregge VA apprezzato...anche se gli errori ad es. di chirurghi, magistrati e piloti di aereo...sono più gravi (come conseguenze) di quello una sarta che sbaglia l'orlo ai calzoni
 
Top
11 replies since 21/3/2020, 10:52   1151 views
  Share