L’alleanza con l’ Italia? Un pesante fardello nelle “Conversazioni private “ di H., “L’ alleanza con l'Italia è stata più utile ai nostri nemici che a noi stessi”

Al di là della loro autenticità, il giudizio espresso riguardo l'Italia non mi sembra poi così campato per aria... Quanto all'incrollabile amicizia per l'Italia e il Duce, mi pare non fosse affatto così incrollabile, tutt'altro: gli attriti tra i due alleati dell'Asse furono innumerevoli, già prima dello scoppio del conflitto; basti pensare all'episodio dell'annessione dell'Austria, quando Mussolini corse a rinforzare i confini del Brennero e del Sud-Tirolo per paura di una imminente invasione germanica... La verità, a mio parere, è che fatta salva la comune matrice politica e ideologica, i due dittatori non si stimavano affatto, e neppure si fidavano l'uno dell'altro. Ciano, se non ricordo male, parlava di matrimonio di convenienza, ma sentimenti anti-germanici erano diffusi in ampi settori della nomenclatura di regime, e la stessa antipatia era ricambiata da buona parte dei gerarchi nazisti. Quindi, i ripensamenti tardivi di Hitler, espressi alla vigilia del crollo del Terzo Reich, mi sembrano a dir poco "codapagliuti".

RIP-STOP

La risposta a questo quesito storico è racchiusa unicamente nella personalità di Mussolini. Quando le truppe naziste invasero la Polonia, il Duce, preso come al solito alla sprovvista dall'iniziativa tedesca, non perse tempo a tempestare la cancelleria di Berlino di lettere, rapporti e messaggi che mettevano in evidenza l'impreparazione militare italiana e l'impossibilità dell'Italia di partecipare al conflitto a fianco dell'alleato. Le forze armate italiane, affermava Mussolini sulla scorta dei rapporti del proprio Stato Maggiore (in parte veritieri, in parte volutamente catastrofici), non sarebbero state pronte a scendere in campo a fianco della Germania prima del 1942-1943; nel frattempo si chiedeva alla Germania un sostanziosissimo aiuto in termini di materie prime e materiali strategici senza i quali il riarmo italiano sarebbe stato altrimenti impossibile. Hitler, all'apice del trionfo, abbozzò, subodorando già le prime avvisaglie dell'italica malafede. Il Duce, al contrario, gongolandosi con questi escamotage diplomatici di bassa lega, sperava di assurgere definitivamente al ruolo di arbitro dei destini d'Europa (come qualche anno prima a Monaco) confidando sulle sue doti di mediatore e offrendo quale garanzia lo stato di non belligeranza italiano: più che un dio della guerra, la sua più grande ambizione era quella di apparire innanzi al consesso internazionale come il salvatore della pace. Francia, Gran Bretagna e persino gli Stati Uniti non mancarono di fare profferte generose in questo senso, ma a cambiare improvvisamente le carte in tavola intervennero due fattori imprevisti: l'improvvisa caduta della Francia nel maggio del 1940 e l'ostinata volontà dell'Inghilterra di continuare in solitudine e ad ogni costo la lotta contro i nazisti. A quel punto in Benito Mussolini si fece largo la paura di rimanere tagliato fuori dai giochi: la famosa "pugnalata alla schiena" del 10 giugno inferta alla Francia agonizzante non era altro che l'estremo, disperato tentativo di Mussolini di rientrare in partita (il famigerato "migliaio di morti" da gettare sul piatto), e di non perdere definitivamente la faccia di fronte al popolo italiano, imbevuto per quasi vent'anni dalla roboante retorica di regime che magnificava i destini guerrieri della stirpe latina. Mussolini non aveva il sangue freddo e il cinismo di un Franco o di un Salazar: nel suo istrionismo a tratti caricaturale c'era un fondo psicologico d'insicurezza, che lo rendeva a volte oscuramente feroce, a volte inspiegabilmente accomodante. Mussolini nutriva inoltre un'altissima considerazione nei confronti del proprio "fiuto politico", vantandosi di saper cogliere sempre il momento giusto per assumere le proprie decisioni in base a una sorta d'istinto innato. Fu senz'altro questa specie d'istinto che ne consentì la stupefacente ascesa politica negli anni di fondazione del regime, ma in seguito questo suo sesto senso si appannò definitivamente, sostituito dal culto della personalità tributatogli dalla piaggeria dei clientes di regime e dalla volgare presunzione auto-indotta riassunta nel celebre motto del "Mussolini ha sempre ragione".
L'ingresso dell'Italia nel secondo conflitto mondiale si deve quindi ai tentennamenti e ai tormenti interiori di un uomo che, avendo paura di fare la figura del fesso e di arrivare secondo al banchetto della gloria (della lealtà al camerata germanico, sleale lui per primo, in realtà, gliene fregava ben poco...), trascinò il proprio paese in guerra, nonostante tutti gli avvisi contrari, provocando così la rovina di un popolo, di una monarchia, di un regime e infine della sua propria stessa persona.

RIP-STOP

Edited by rip-stop - 10/1/2023, 15:58

In realtà Francia e Inghilterra fecero ben poco, anzi quasi nulla, per salvare la Polonia. A sparigliare le carte intervenne il nefasto patto Ribbentrop-Molotov che mise in crisi l'intero sistema delle alleanze occidentali contro le forze dell'Asse: un intervento diretto di truppe inglesi o francesi in Polonia, a patto che fosse realizzabile, sarebbe sfociato quasi automaticamente un conflitto aperto con L'unione Sovietica (cosa che forse non sarebbe dispiaciuta a Winston Churchill...). La Polonia, perciò, venne considerata perduta in partenza. L'unica mossa fattibile in quel momento era l'apertura di un secondo fronte, ovvero scatenare un massiccio attacco francese lungo i confini del Reno, evenienza che i generali di Hitler temevano sopra ogni cosa. Ma i francesi non si mossero: si limitarono ad un'azione dimostrativa nella Saar, poi si ritirarono dietro i confini per accomodarsi comodamente nei loro acquartieramenti lungo la linea Maginot... Sul mancato intervento francese sono stati versati fiumi d'inchiostro, ma la verità era che nessuno né a Londra né a Parigi, ci teneva veramente a morire per Danzica. Non dimentichiamo che i francesi erano come paralizzati dal ricordo delle immani carneficine patite nel corso della prima guerra mondiale e avevano impostato una strategia bellica basata quasi esclusivamente sulla difensiva. La stessa alleanza franco-britannica non poggiava poi su basi solidissime, essendo molto avversata da una parte del mondo politico francese che rivendicava una completa autonomia decisionale in campo politico, diplomatico e militare (e i fatti di Mers-el-Kebir di qualche tempo dopo avrebbero dato loro ragione). E quanto a De Gaulle, che era ancora al di là da venire, stava letteralmente sulle scatole a tutti, al di qua e al di là della Manica. Come abbia potuto la Francia, finita la guerra, sedersi tra il consesso dei vincitori resta tutt'ora uno dei grandi misteri della Storia...

Quanto al rapporto tra Italia e Germania, può anche essere che il baffetto volesse al suo fianco il crapone come complice delle proprie malefatte, ma resta il fatto che né l'annessione dell'Austria, né lo smembramento della Cecoslovacchia, né l'invasione della Polonia, del Belgio, dell'Olanda, della Francia e della Norvegia, furono mai oggetto di concordato tra Roma e Berlino: Hitler si limitava sic et simpliciter a mettere il suo stimato compagno di merende di fronte al fatto compiuto, tirando cinicamente dritto per la sua strada senza guardare in faccia a nessuno. Mussolini ricambiò il favore con la sua "guerra parallela", ovvero: ognuno per proprio conto, in barba al Patto d'Acciaio (che quasi tutti nelle alte sfere a Roma consideravano una vera sciagura).

RIP-STOP