| | |
 | | |
| |
| ADMIN
 - Group:
- ADMIN
- Posts:
- 7,250
- Status:
| |
| Mi ricordo che la tecnica di sgancio in cabrata ("toss") era stata messa a punto negli anni '50-'60 non appena si erano resi disponibili i primi ordigni nucleari tattici. Lo scopo era di porre più distanza possibile tra il vettore e il punto di deflagrazione della bomba, evitando così che il velivolo venisse coinvolto dall'onda d'urto e dalle altre conseguenze derivanti dallo scoppio di un ordigno nucleare.
Per quanto riguarda le JDAM e le altre bombe plananti attualmente in uso, le loro caratteristiche aerodinamiche, il profilo di planata, la quota di sgancio, l'inviluppo di volo, etc., sono stati tutti attentamente studiati attraverso centinaia e centinaia di test e simulazioni sul computer. L'efficacia definitiva delle soluzioni adottate é stata poi ulteriormente convalidata da loro utilizzo reale avvenuto nel corso della maggioranza delle campagne aeree svolte negli ultimi decenni, dove questi ordigni hanno dimostrato di possedere un'ottima precisione. Certo, essendo prive di un sistema di propulsione proprio, le bombe plananti non potranno mai possedere il grado di manovrabilità di un missile che può effettuare qualsiasi cambio di traettoria nelle tre dimensioni, almeno fin che dura il suo combustibile, ma una bomba JDAM é estremamente meno costosa di qualsiasi missile guidato o da crociera e se ne possono costruire e impiegare quantità enormemente maggiori.
RIP-STOP
| | | |
| |
|
| |
| | sono d'accordo sulla differenza dei costi e certissimo che le simulazioni siano statte fatte e ripetutamente, aggiungendo sull'esperienza ed ogni snuova simulazioe, ogni fattore che fosse sfuggito prima.. (per le JDAM USA, ma i russi?)
È la logica della guerra: più riesci a far male all'avversario e tanto meglio è.
I danni collaterali? beh, fanno parte del pacchetto.
tornando al succo della notizia: quale significato dare a questo particolare lancio?
Lancio di avvertimento ("Guardate che cominciamo a fare sul serio con queste, ce ne sono tante pronte")?
Lancio di prova ("siamo a corto di risorse, vediamo se va")?
Lancio di prova di intervento chirurgico?
| | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (lupo volante @ 8/3/2023, 14:30) (..)
tornando al succo della notizia: quale significato dare a questo particolare lancio?
Lancio di avvertimento ("Guardate che cominciamo a fare sul serio con queste, ce ne sono tante pronte")?
Lancio di prova ("siamo a corto di risorse, vediamo se va")?
Lancio di prova di intervento chirurgico? Magari c'era solo (si fa per dire) un bunker da distruggere | | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (niemand @ 8/3/2023, 14:37) CITAZIONE (lupo volante @ 8/3/2023, 14:30) (..)
tornando al succo della notizia: quale significato dare a questo particolare lancio?
Lancio di avvertimento ("Guardate che cominciamo a fare sul serio con queste, ce ne sono tante pronte")?
Lancio di prova ("siamo a corto di risorse, vediamo se va")?
Lancio di prova di intervento chirurgico? Magari c'era solo (si fa per dire) un bunker da distruggere magari anche...., ma è così complicato riuscire a capire questa che è ormai una partita a scacchi (sanguinolenta certo), che capire quando ci sarà chi potrà dire "Shah Matt"....lo considero impredicibile | | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (massive @ 6/3/2023, 23:12) la notizia più importante da capire, oltre alla notizia dell'uso per la prima volta di questa arma, è capire cosa hanno colpito usando questa arma sofisticata ...  ben arrivati al ... succo della notizia ... che vi è arrivata attraverso i giornalisti ... cmq per far paura o avvertire o logorare si fa come fece d'annunzio a vienna ... tiravano su un palazzo ministeriale a kiev un ipersonico e festa finita. che sia una prova bah ... un ordigno così è già stato sufficientemente testato, a logica una bomba importante si usa per un obiettivo importante ... non per fare boom e dire senti che botto ... | | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (stecol @ 9/3/2023, 01:45) grazie - sito esaustivo per cercare di capirne di più | | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (rip-stop @ 6/3/2023, 13:42) (..) Un ordigno provvisto di kit JDAM è in grado di colpire il proprio obiettivo ad una distanza massima di 28 km. dal punto di sgancio; con il sistema JDAM-ER (Extended Range) è stato possibile incrementare tale distanza fino a 80 km.
(..) Secondo alcune fonti, anche i caccia ucraini sono stati modificati per utilizzare il sistema JDAM-ER, ma non si sa se quest'ultimo sia stato effettivamente utilizzato nel conflitto attualmente in corso.
RIP-STOP E dopo la Russia, anche la controparte possiede una "super-bomba" (per usare un linguaggio giornalistico): a quanto si legge, infatti ha (o starebbe per avere) le JDAM-Er. Giusto per "essere documentati" ecco qua: www.notiziedaest.com/lucraina-ha-s...igente-jdam-er/e anche qui www.bloomberg.com/news/articles/20...=uverify%20walloppure qui https://avia-pro.it/news/opublikovany-perv...m-er-na-ukraine*** Gli Stati Uniti hanno infatti annunciato la consegna di bombe guidate JDAM-ER all’Ucraina. L’intero pacchetto di aiuti militari è di 1,85 miliardi di dollari. Quindi l'Ucraina avrebbe (secondo alcuni avrebbe già utilizzato) le bombe plananti statunitensi JDAM-ER ( Direct Attack Munition-Extended Range). Si tratta di un kit di coda " potenziato dal GPS che converte una bomba a caduta libera in un missile intelligente che può essere utilizzato in tutte le condizioni atmosferiche. Il kit include un sistema di navigazione inerziale e un ricevitore GPS per una maggiore precisione. Grazie alle ali mobili, i missili possono colpire bersagli a 70 chilometri di distanza". Il tutto può essere caricato sotto l’ala di aerei da combattimento sovietici come MiG-29, Su-25, Su-24 e Su-27.   ecco cosa succede quando una Jdam fa il suo lavoro. Per le dimensioni notate quella che credo sia un sentiero nell'angolo in alto a dx. ( da https://avia-pro.it/video/primer-testirova...ynye-bomby-jdam) e, per par condicio, ecco i risultati dell'esplosione dellaa "superbomba" russa da 1500 kg. (da https://avia-pro.it/news/ukrainskie-voenny...abomby-na-svoy-)  ed ecco il commento: " Nei fotogrammi del video, puoi vedere che l'esplosione è stata di una forza colossale: decine di tonnellate di terra sono state semplicemente espulse da una potente detonazione. Inoltre, si può vedere che in un raggio di diverse decine di metri dall'epicentro dell'esplosione, sono presenti enormi crepe sul terreno". Edited by niemand - 9/3/2023, 09:04 | | | |
| |
|
| |
| ADMIN
- Group:
- ADMIN
- Posts:
- 7,250
- Status:
| |
| CITAZIONE (stecol @ 9/3/2023, 01:45) Ottimo sito, grazie! E' facile notare come molte dei sistemi di guida usati sulle bombe guidate russe e sovietiche appaiono direttamente ispirati a quelli impiegati sugli analoghi ordigni americani, probabilmente attraverso un processo di "reverse engineering". RIP-STOP | | | |
| |
|
| |
| | [QUOTE=niemand,9/3/2023, 08:14 ?t=62740842&st=30#entry460797155] CITAZIONE (rip-stop @ 6/3/2023, 13:42) (..) Un ordigno provvisto di kit JDAM è in grado di colpire il proprio obiettivo ad una distanza massima di 28 km. dal punto di sgancio; con il sistema JDAM-ER (Extended Range) è stato possibile incrementare tale distanza fino a 80 km. [...] Direi che quest'immagne dà l'impressione di una accurata e pulita riprogettazione o retrofitting dell'ordigno. incluso il sistema di attacco ai pod del velivolo e il montaggio delle ali, che potrebbe indicare la possibilità di montarne modelli diversi a seonda della missione. Per estensione del concetto, quella specie di basto potrebbe essere il padre di un vero e proprio carrier con prestazioni (ma anche costi) superiori | | | |
| |
|
| 39 replies since 5/3/2023, 18:10 1276 views |
| |
| | |
