So che apro una porta già sfondata, quella degli "svarioni" giornalistici tutte le volte che si parla di armi e munizioni ... Non me no voglia chi scrive sui giornali, ma qui - parlando di normali cartucce FMJ, come sembra di vedere dalla foto a corredo dell'articolo - si solleva un amletico dubbio, per chi usa legittimamente delle cartucce commerciali per difesa personale. Le palle in piombo - dicono i benpensanti - non vanno bene, perché sarebbero "deformabili" all'impatto; ora quelle con palla camiciata (FMJ) vengono addirittura definite "munizioni speciali ad alta penetrazione" ... Una palla cal. 45 sparata da una COLT (o similari) ha una Vo che non supera i 270 m/s alla volata; e dove sarebbe la capacità "trivellatoria" invocata nell'articolo? Mica è una .357 Metal Piercing ... queste sì che furono concepite proprio per attraversare le protezioni (metalliche o altro) che avrebbero potuto incontrare nel tragitto dalla canna al bersaglio ... Saluti. l'Artigliere
Si sa che chi scrive un articolo (o non sa cosa dice ...ed è grave) quando si parla di armi/munizioni per far clamore si esaltano le capacità dell'arma o munizione...in questo caso un clone Colt con solo 7+1 colpi....pensa se era una beretta con caricatore bifilare da 15 colpi....cosa avrebbe detto, grandissimo volume di fuoco!
Lasciamo stare gli organi di informazione e tutti gli argomenti inerenti le armi, altrimenti attacco con una filippica che le catilinarie potrebbero passare per sonetti d'amore ......
