rivoltella mod 1874/89 Regia Marina

Per la mia 1889 R.M. (ovvero con canna un po' più lunga) per ora accontentatevi di questa foto di gruppo che ho salvato anni fa. Queste mie in foto sono tutte Glisenti (nel frattempo se ne è aggiunta almeno un'altra, dovrò rifarla...)[/IMG]

interessante il discorso " matricole " sul manualetto, ma se la R.M. inizialmente avesse avuto mod. 1874 con matricola nella stessa posizione dove la apponeva il R.E.I. , di tale matricola ne dovremmo trovare ancora traccia sulle 1874/89 ....

Si , alla mia 1889 R.M. mancavano sia la bacchetta sia il percussore... Alla prima ho rimediato, per il secondo ho diversi cani nel mio " cassetto ricambi" da cui smontarne uno, ma devo avere il tempo per farlo (il problema è che non sono necessariamente ed immediatamente intercambiabili, sarà una cosa da fare con calma.)
Per il resto, si , è priva di alcuna sicurezza , non la mai avuta (non è un'accrocchio, che sarebbe facile fare, è proprio rimasta così, dato che tutti i numeri di assemblaggio sulle varie parti, cane e cartella compresi, sono identici).

Grazie piuttosto per le foto delle 1874 che hai trovate in rete, la prima (delle due su sfondo blu) mi era già nota, la seconda no (dove la hai trovata ? Forse è passata da Czerny's ? lo stile mi pare quello....) . A me con doppia matricola a questo punto ne sono note quattro: la mia , le due da Te postate, ed una quarta che avevo visto in vendita sul noto sito italiano di annunci. Continuo tuttavia ad essere scettico sulla Tua tesi, visto che quelle con doppia matricolazione sono rimaste allo stato " 1874 " mentre tutte le mod. 1874 convertite alla meccanica tipo 1889 a me note presentano solo la matricolazione davanti al tamburo, ne' recano tracce di altre matricole... Ti proporrei una tesi alternativa, basata sui seguenti punti:
- la Regia Marina ha sempre matricolato le 1874 e le 1889 solo davanti al tamburo
- l'indicazione nel primo manuale da Te citato potrebbe non essere derimente, dato che magari inizialmente si è trascritto quello del R.E.I. senza rilevare l'errore
- le mod. 1874 di cui trattiamo sono " uscite " in un momento e per motivi ignoti dagli arsenali della Marina per andare ad altra Forza Armata che le ha a questo punto dotate di seconda matricola in posizione " standard Regio Esercito" Ciò tra l'altro spiegherebbe perchè la doppia matricola ad oggi pare si rinvenga solo su delle 1874 e non anche sulle 1874/89 (le " doppia matricola " non sarebbero state convertite in quanto non più in possesso della Regia Marina quando iniziarono a trasformarle)
P.s. rifletti tra l'altro su un punto: se la matricola davanti al tamburo fosse stata apposta a posteriori dalla Regia Marina, perchè non riportare quella già attribuita all'arma e presente sulla nocca sopra l'impugnatura ?

Quindi ho appena scoperto di averne uno, nella foto quando lo recuperai anni addietro,...

Ma se sono state versate al PMAL per cessazione di una collezione di armi da guerra (in mano privata), non è che vi siano capitate direttamente dalla Regia Marina (o Marina Militare), quindi il problema non si porrebbe.

saluti