Posts written by rikisanto

Nel 1939 il 12° rgt. art. C.A. era su:
I e II gruppo da 105/28
III e IV gruppo da 149/13
V gruppo c/a da 20 mm

concorderei che quello in foto è un 105/28.

Quoto Levante. Ciò che volevo appunto dire è che tra un cannone semovente e un pezzo fondamentalmente a traino meccanico come il pur validissimo l'FH-70 c'è una grossa differenza in termini di impiego tattico e operativo. L'FH-70 è un pezzo d'artiglieria campale tradizionale a tutti gli effetti, per questa ragione l'ho paragonato alle classiche batterie a cavallo: sarà anche capace di effettuare spostamenti autonomi ma la protezione dei serventi è pari a zero, cosa certamente non positiva, soprattutto nel caso si un ipotetico attacco NBCR... Presso alcuni eserciti è stata tentata la strada della realizzazione di semoventi ruotati, come ad esempio il Dana slovacco che porta un pezzo da 152mm o come il sudafricano Denel G6 che monta un pezzo da 155mm: se proprio si voleva percorrere la via di rinnovare il parco d'artiglieria "a cavallo" con pezzi ad elevata mobilità meno "impegnativi" e onerosi dei classici semoventi cingolati, questa mi sarebbe parsa una buona soluzione. Ma, come ha detto giustamente Levante, con i nostri bilanci della difesa una simile eventualità rimarrà per sempre confinata nei libri dei sogni... Ignoro poi se l'FH-70 sia più o meno compatibile con le attuali esigenze di mobilità strategica, ovvero se si tratti di un pezzo in grado di essere rapidamente rischierato via aeromobile: che io sappia, Stati Uniti e Gran Bretagna hanno quasi completamente abbandonato il concetto dell'artiglieria campale classica optando su obici/cannoni potenti ma relativamente leggeri, in grado cioè di essere riposizionati anche tramite sollevamento e trasporto esterno per mezzo di elicotteri. L'FH-70 insomma, senza nulla togliere alle sue prestazioni balistiche, non mi sembra né carne né pesce, o per lo meno non mi sembra perfettamente adeguato alle attuali esigenze e agli attuali scenari d'impiego.

Un'ultima curiosità a latere: che fino hanno fatto i nostri MLRS?



RIP-STOP

......Naturalmente la fanteria dovrebbe avere in uso blindati di ricovero leggeri per l'avanzamento veloce e ognitempo sul campo di battaglia e le armi per contrastare in modo efficace la fanteria avversaria e lo sfondamento di muri e ripari improvvisati......lasciando solo lo strettamente necessario per dar vita a un soldato leggero, veloce e ben armato, qualità che sul campo di battaglia fanno quasi sempre la differenza.

.........insisto nel ritenere che molti di tali compiti non dovrebbero essere di pertinenza di una polizia finanziaria, come non lo sono nel resto del globo terracqueo.........